,但在一个问题上尚有待研究。有的学者认为,从无罪推定原则可以推导出犯罪嫌疑人和被告人有沉默权,虽然沉默权的起源比无罪推定更早。[5]由此产生了 ?其次,确立无罪推定原则,有利于提高我国的国际形象和国际地位,有利于我国在国际人权斗争中取得主动地位。再次,确立无罪推定原则,有利于提高我国刑事诉讼的民主法治 ...
//www.110.com/ziliao/article-283522.html -
了解详情
,但在一个问题上尚有待研究。有的学者认为,从无罪推定原则可以推导出犯罪嫌疑人和被告人有沉默权,虽然沉默权的起源比无罪推定更早。[4]由此产生了 ?其次,确立无罪推定原则,有利于提高我国的国际形象和国际地位,有利于我国在国际人权斗争中取得主动地位。再次,确立无罪推定原则,有利于提高我国刑事诉讼的民主法治 ...
//www.110.com/ziliao/article-278539.html -
了解详情
权 从程序选择的角度,沉默权应该作狭义的理解,即专指受到特定犯罪嫌疑的人和刑事被告人,在整个刑事诉讼过程中对于来自官方的提问拒绝回答或者完全保持沉默的 领域和实践环节中,无非是为了在规制国家司法权力运用、增强诉讼民主和加强人权保障的刑事程序法治进程中,寻找科学可行的理念切入和程序制度建构路径。在权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-269206.html -
了解详情
人员的提问应当如实回签,但是于本案无关的问题,有拒绝回答权利。可见犯罪嫌疑人和被告人是无权沉默和拒绝供述的,加上坦白从宽,抗拒从严的长期政策,犯罪嫌疑人 逼供,但刑讯逼供现象始终未能根除,在某些时期,甚至达到非常严重的程度,在人权彰显的今天,绝不能忽视刑讯逼供的存在,笔者认为,要解决刑讯逼供的问题就 ...
//www.110.com/ziliao/article-255861.html -
了解详情
规则的理论与实践问题作些初步的探讨。 一、非法证据排除规则的理论基础 (一)人权保障理论 在现代刑事诉讼中,越来越注重诉讼的民主性与科学性。在这一过程中, 如审讯过程的录音、录象等证据保存制度),定期的身体检查制度,赋予犯罪嫌疑人和被告人在接受讯问时要求其辩护律师在场的权利,等等。这样,既强调权力机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-251520.html -
了解详情
、监狱中狱侦科的侦查人员和军队保卫部门办案的侦查员。被追诉者,是指犯罪嫌疑人和被告人。肉刑,是指对被追诉者的肉体进行摧残或伤害,如殴打、夹指 范围来看,这两项技术性规则已被国际社会接纳为刑事司法的国际标准。成为各国保障被告人人权、防止刑讯逼供的指导性准则。我国于1996年对原刑事诉讼法进行了重大修改, ...
//www.110.com/ziliao/article-250327.html -
了解详情
的合法权益不受非法侵害,然而仔细分析就不难发现,这种无限权利是建立在侵害人人权处于崩溃边缘的基础之上的。也就是说,只要侵害人实施了损害防卫人合法权益的行为, 。被告人作无罪或罪轻辩护时,不需承担举证责任。当然,犯罪嫌疑人和被告人有权利证明自己无罪、罪轻及免除刑罚处罚,但这种权利不能转换为义务。由此可见 ...
//www.110.com/ziliao/article-239431.html -
了解详情
中的及时性原则;认为从一定意义上讲,移送审查起诉和提起公诉并不能决定犯罪嫌疑人和被告人的命 运,为了兼顾诉讼效率,没有必要达到事实清楚、证据确实、充分的 是否有必要进入实体审理,防止将无需审判的案件交付审判,防止浪费司法资源和 保障被告人人权,这大体上为职权主义诉讼的国家所采用;另一种为公诉审查型,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-186097.html -
了解详情
经由反思可以得知,职权主义和当事人主义诉讼均可归类于现代型刑事诉讼类型,表现出人权保障优先、诉讼职能分化、运作机制理性化等现代性特征。两大诉讼模式之间并非 的书面审理主义盛行。中国刑事诉讼制度与职权主义最大的区别还表现在犯罪嫌疑人和被告人的主体地位没有得到实质性确立,在司法实践中更没有得到充分而有效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140990.html -
了解详情
经由反思可以得知,职权主义和当事人主义诉讼均可归类于现代型刑事诉讼类型,表现出人权保障优先、诉讼职能分化、运作机制理性化等现代性特征。两大诉讼模式之间并非 的书面审理主义盛行。中国刑事诉讼制度与职权主义最大的区别还表现在犯罪嫌疑人和被告人的主体地位没有得到实质性确立,在司法实践中更没有得到充分而有效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140817.html -
了解详情