,不禁要问:你们一个说无罪、一个说有罪,你们的辩护意见究竟是什么?此种情况下,法院在判决说理时因辩护主旨不统一、不明确也难以展开充分的说理论证。在 。 最后,律师对辩护方式方法的决定权具有法定性,属于律师的固有权而非传来权。无论是调查取证权、阅卷权还是申请鉴定权、出示证据权、申请通知证人出庭作证权等, ...
//www.110.com/ziliao/article-307919.html -
了解详情
修改后的方案并不影响整个大学城的建设,减少拆迁成本,又能使私权的侵害被限制在最小的范围,则更符合比例原则。(3)在适当性 立法机关[N].中国国土资源报2005 -05 -26,(8). {13}张千帆.公共利益是什么?社会功利主义的定义及其宪法上的局限性[J].法学论坛,2005(1) {14}唐忠 ...
//www.110.com/ziliao/article-286460.html -
了解详情
的共同利益,既涉及国内司法机关以其名义做出判决的国家,同时也涉及所要调整的关系的国际性。因此,必须弄清在这方面什么是当事人的利益,然后还要弄清国家的和国际 和收养行为中抽象而来的理论,是以意思表示为要素,而依意思表示的内容发生法律效果的民事合法行为。私权自治,在法律上是通过推行法律行为制度来实现,法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-281612.html -
了解详情
法律约束力(拘束力)。那么,这里的法律约束力含义是什么呢?有学者认为契约之拘束力(受契约之拘束),系指除当事人同意或另有解除原因外,不容一造任意反悔 表现,或是不得表现出具有相反意思的行为(关于此点,后文将有详述)。 所谓合同的生效,系指合同约定的权利义务之发生以及债权人给付受领权的产生。这里的生效之 ...
//www.110.com/ziliao/article-280416.html -
了解详情
对第一审法院的程序性违法行为实施程序性制裁,而不必考虑这种违法行为是否达到影响正确判决的程度。例如,第一审法院如果违反了回避制度,法官应当回避而没有回避, 救济不具有任何实质的意义。那么,程序性申请的法律效果究竟是什么?在笔者看来,与任何程序性权利一样,程序性申请权一旦行使,就应产生一种法律程序层面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-272196.html -
了解详情
量刑,仍然无从下手:从理论表述角度观之,在合同未生效之前,其现实的效力状态到底是什么?从裁判的角度观之,确定了合同未生效这一法律事实之后,未生效合同 申请批准或者未申请登记的,属于《合同法》第42条第(三)项规定的其他违背诚实信用原则的行为,人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求,判决相对人自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-272172.html -
了解详情
被申诉方也给予了特别关注:在本案中,被申诉方合理地依赖我们的先例,申请即席判决本案发回区法院重审时,应给予被申诉方一个公平的机会来提出证据及相关 产生的对案件当事人有约束力的义务。它不影响该判决的性质,作为司法决定指出判决日的法律是什么。判决的立场和份量是一般国际法的问题,在任何具体案件或情形中应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-262135.html -
了解详情
》第153a条第1款)法院的有罪判决,最终还符合无偏颇性的观点是令人怀疑的(即是不符合公正原则的)。只有未损及无罪 》,1996年第2版,第6条 书边编码 35-47。关于刑罚是什么的问题,详见Androulakis,ZStW 108(1996),第300页。 [20] 对此的具体化详见Frowein ...
//www.110.com/ziliao/article-257893.html -
了解详情
司法机关提起精神鉴定的决定权缺乏必要的制约,对与精神鉴定结论利害攸关的当事人的申请鉴定权没有规定相应的救济途径。而对于享有鉴定决定权的司法机关来说,则主要是未 时有无辨认或控制能力等所作出的评价。这种评价的范围和标准是什么、如何评定等,都是精神鉴定中刑事责任能力评定的主要难点。 对于鉴定结论评价的范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-255855.html -
了解详情
仅仅是立法技术的问题,我国当事人陈述制度赖以存在的法理基础是什么?为什么会面临目前的困境?重构这一制度时如何进行具体的制度设置?凡此种种,都是不得不 差,而法院阐明显然有利于探明当事人对于诉讼的真实意思,从而缓解这种信息不对称的情形。当然法院行使阐明权的主体对象也可以是代理律师,但正如前文所述,律师和 ...
//www.110.com/ziliao/article-254385.html -
了解详情