在法律上仍然断定事实B。所以，在法律后果上无法区分刑法拟制与不可推翻的刑事推定，二者的区别更多地表现在理论上。[12] 第四，法定性或合法性。法定性要求 抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或暴力威胁时，完全可以将其评价为实施盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪时为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或暴力威胁， ...
//www.110.com/ziliao/article-289029.html -了解详情
在法律上仍然断定事实B。所以，在法律后果上无法区分刑法拟制与不可推翻的刑事推定，二者的区别更多地表现在理论上。[12] 第四，法定性或合法性。法定性要求 抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或暴力威胁时，完全可以将其评价为实施盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪时为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或暴力威胁， ...
//www.110.com/ziliao/article-289024.html -了解详情
个被告人应以假冒注册商标罪追究刑事责任。 （三）侵犯商业秘密罪与盗窃罪的界限 侵犯商业秘密罪与盗窃罪的区别，主要表现在：一是概念不同。前罪是指违反国家商业 著作权罪的概念、客体、客观方面、犯罪主体和主观方面。请见前面侵犯著作权罪与诈骗罪的界限。 这两个罪，无论是概念、行为表现方式、主体和主观方面，都有 ...
//www.110.com/ziliao/article-223622.html -了解详情
个被告人应以假冒注册商标罪追究刑事责任。 （三）侵犯商业秘密罪与盗窃罪的界限 侵犯商业秘密罪与盗窃罪的区别，主要表现在：一是概念不同。前罪是指违反国家商业 著作权罪的概念、客体、客观方面、犯罪主体和主观方面。请见前面侵犯著作权罪与诈骗罪的界限。 这两个罪，无论是概念、行为表现方式、主体和主观方面，都有 ...
//www.110.com/ziliao/article-223425.html -了解详情
评价标准,应该说在方法论上值得质疑。其次,即使按否定论的逻辑进行分析,把自然犯罪与法定犯罪分别考虑,像盗窃罪等财产犯罪也应属于自然犯罪,这一点应无异议 自然人相似性之比较,应区分民事法律与刑事法律两种不同的语境探讨法人与自然人的区别问题。在民事法律语境中,法人与自然人具有本质同一性,而在刑事法律语境中 ...
//www.110.com/ziliao/article-223242.html -了解详情
是想象竞合，两者互斥。[39] 在笔者看来，作为一行为的竞合形态，法条竞合与想象竞合的区别主要在于两方面：(1)法条竞合，纯粹是因为针对同一 》，清华大学出版社2006年版，第332页。 [24]与诈骗罪、金融诈骗罪之间保护法益具有差异性不同，各种特殊主体实施的滥用职权犯罪和《刑法》第397条所规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-964357.html -了解详情
利益的外延，并没有认真区分财产性利益和无形财产两个概念之间的界限。首先，两者的区别在于存在形态，财产性利益属于有形财产，其存在形态具有客观性，物质载体 [10]张明楷：《罪刑法定与刑法解释》，北京大学出版社2009年版，第205页。 [11]张明楷：《财产性利益是诈骗罪的对象》，《法律科学》2005年 ...
//www.110.com/ziliao/article-546373.html -了解详情
是想象竞合，两者互斥。[39] 在笔者看来，作为一行为的竞合形态，法条竞合与想象竞合的区别主要在于两方面：（1）法条竞合，纯粹是因为针对 研究》，清华大学出版社2006年版，第332页。 [24]与诈骗罪、金融诈骗罪之间保护法益具有差异性不同，各种特殊主体实施的滥用职权犯罪和《刑法》第397条所规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-299995.html -了解详情
程度的合理性，也不能处理司法实践当中贷款诈骗罪的所有情形，也就是说，折中说无法回答在单位主要不是利用各种合同形式实施的贷款诈骗行为该如何处理这一棘手问题。 因此 。从法益侵害角度看，单位集体实施的犯罪行为与一个或者数个自然人实施的犯罪行为对于法益的侵害上并没有任何实质性的区别。以单位走私为例。单位集体 ...
//www.110.com/ziliao/article-281613.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务