被多人殴打轻微伤是刑事案件 -法学论文搜索

伤害罪若干问题探究

，也可能是轻伤和轻微伤。如在日本，由于刑法第204条法定刑的下限是科料，不得不认为相当轻微的伤害也可以适用该条。只不过日常生活中被忽视的那种程度的伤害处理的现象；而在没有设立暴行罪（或殴打罪）的我国，正如有的论者所述，照此办理案件，容易导致混淆故意伤害与过失致人死亡罪甚至与意外事件的界限(18)。 ...

//www.110.com/ziliao/article-198759.html -了解详情

人民法院量刑指导意见

缓刑：（一）未作赔偿的；（二）致2人以上重伤或多人轻伤的；（三）曾因殴打他人，被治安处罚2次以上的。第十三节强奸罪第一百零 %以内重处。三、第三十条增加以下内容作为第二款未成年人犯罪，符合《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定的，应当免予刑事处罚 ...

//www.110.com/ziliao/article-197873.html -了解详情

非法侵入他人住宅罪的个案探讨

后推开虚掩的房门进入自诉人宿舍，即对在床上午休的自诉人进行殴打。经公安机关法医鉴定，自诉人构成轻微伤。案发后，二被告人向公安机关如实供述了伤害行为的主要某、张某侵入住宅的行为系预备行为，其目的是为了伤害自诉人，伤害行为虽造成了自诉人轻微伤，但该行为已经被公安机关治安处罚，伤害行为所造成的经济损失也已 ...

//www.110.com/ziliao/article-168720.html -了解详情

对聚众斗殴罪适用问题之探究

某的汽车风挡玻璃砸碎，造成李某轻伤、于某某轻微伤的后果。上述案例即属于典型的为报复泄愤纠集一伙人殴打对方的一个或几个的情况。本案中主犯刘某某档次进行处罚，所以在处理聚众斗殴犯罪中认定持械情节极其重要。笔者认为，聚众斗殴犯罪是一种多人共同实施才构成犯罪的一种犯罪形式，其中有的犯罪事实或情节，参与人并不 ...

//www.110.com/ziliao/article-161421.html -了解详情

我国家庭暴力法律规制的不足与解决建议

悔恨的爱。第一个周期内，男女双方发生口角，但暴力行为只是偶尔发生，而且是轻微的，这一周期一般会持续较长时间；第二个周期内，双方一般会发生为残忍、变态、丧失人性，侵害行为多具有长期性、反复性特征。然而实践中，部分人民法院并未关注这些特殊量刑情节，而是照搬照套一般暴力刑事案件的量刑情节，没有对主动施暴者 ...

//www.110.com/ziliao/article-927867.html -了解详情

刑法与民法

，或者可以用行政法加以有效规范的行为就不用刑法调整，而不是刑法不宜调整就用民法调整。对于轻微危害公益的行为，刑法应当谦抑，但不等于将该行为留给民法将其规定为犯罪是否合适？四、刑法与民法的诉讼问题在美国，由于实行刑事案件与民事案件截然分开的诉讼制度，使得刑法与民法的界限十分清晰，容易把握。例如，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-483247.html -了解详情

事后抢劫罪的成立条件

严重为标准。现行刑法颁行后，最高人民法院2005年6月8日《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》指出：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到数额认为，被告人李某以非法占有为目的，偷盗菜刀一把，被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，但由于意志以外的原因未得逞 ...

//www.110.com/ziliao/article-473693.html -了解详情

正当防卫：指导性案例以及研析

之妹周某某为家庭琐事与其夫（被害人）李某发生争吵，周某之母赵某出面劝解时被李某用板凳殴打。周某回家得知此事后，即邀约安某一起到李家找李某，因李某一种观点认为：双方都有伤害对方的故意，但不能说明李某邀约多人就是要来杀人，还有可能是来打人或毁坏财物等，所以在被害人未动手之前不能认为不法侵害正在进行。周某 ...

//www.110.com/ziliao/article-303008.html -了解详情

正当防卫：指导性案例以及研析

之妹周某某为家庭琐事与其夫（被害人）李某发生争吵，周某之母赵某出面劝解时被李某用板凳殴打。周某回家得知此事后，即邀约安某一起到李家找李某，因李某一种观点认为：双方都有伤害对方的故意，但不能说明李某邀约多人就是要来杀人，还有可能是来打人或毁坏财物等，所以在被害人未动手之前不能认为不法侵害正在进行。周某 ...

//www.110.com/ziliao/article-303003.html -了解详情

论抢劫罪适用中的几个问题

欺诈手段，才赢了这五千元。于是乙对甲进行威胁或者直接进行殴打，逼着甲还回了五千元钱。类似这样的案件，也不应以抢劫罪论处。道理仍然是，乙不具有、抢夺的财物数额虽然不够较大，但只要当场使用暴力，达到致人轻微伤的程度，就可以按抢劫罪论处。我们认为，这种意见是不正确的。因为它改变了法律规定的构成要件。按照第 ...

//www.110.com/ziliao/article-257184.html -了解详情