这两种观点在全国首宗盗卖QQ号码案处理中[32]得到充分体现。对此案,检察机关是以盗窃罪向法院提起公诉的,认为QQ号具有价值,是属于刑法意义上的财物 。1997年刑法将合同诈骗罪独立为一个新的罪名。作为原诈骗罪中分离出来的新罪名,其与诈骗罪之间存在一定的相似之处,但区分两者的关键在于考察行为人是否利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-262810.html -
了解详情
这两种观点在全国首宗盗卖QQ号码案处理中[32]得到充分体现。对此案,检察机关是以盗窃罪向法院提起公诉的,认为QQ号具有价值,是属于刑法意义上的财物 。1997年刑法将合同诈骗罪独立为一个新的罪名。作为原诈骗罪中分离出来的新罪名,其与诈骗罪之间存在一定的相似之处,但区分两者的关键在于考察行为人是否利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-262800.html -
了解详情
前者是强行劫取他人财物,后者是冒用他人信用卡骗取财物,而这正是对二者分别要定抢劫罪与信用卡诈骗罪的根据所在。(第153页)即刘文认为,事后取得财物的手段与 不能在刑法上评价为盗窃罪或诈骗罪,而应当把使用该金融凭证的后行为作为刑法评价的重点,根据其对财产的侵害程度、侵害形态,论以相应的犯罪。即在盗窃、 ...
//www.110.com/ziliao/article-229447.html -
了解详情
前者是强行劫取他人财物,后者是冒用他人信用卡骗取财物,而这正是对二者分别要定抢劫罪与信用卡诈骗罪的根据所在。(第153页)即刘文认为,事后取得财物的手段与 不能在刑法上评价为盗窃罪或诈骗罪,而应当把使用该金融凭证的后行为作为刑法评价的重点,根据其对财产的侵害程度、侵害形态,论以相应的犯罪。即在盗窃、 ...
//www.110.com/ziliao/article-228846.html -
了解详情
否则会抹杀单位犯罪与自然人犯罪的区别,刑法第30条、第31条的规定也就失去了意义。(2)单位盗窃涉案数额往往很大,以个人盗窃罪的标准追究责任人员的刑事 ,后者如走私普通货物、物品罪、高利转贷罪、金融诈骗罪、合同诈骗罪、(部分)非法经营罪等。 对于上述区别对待的做法,有学者提出了批评,认为:其一,在刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-228174.html -
了解详情
形式是故意,但行为人不具有非法占有目的,这是本罪与贷款诈骗罪及其他金融诈骗犯罪最本质的区别。行为人与金融机构工作人员勾结,共同骗取贷款、票据承兑、金融票证的 明文规定的标准》,载《法律科学》2003年第1期。 [3]参见陈兴良:《盗窃罪研究》,载《刑事法判解》,法律出版社1999年版,第36页。 [4 ...
//www.110.com/ziliao/article-223654.html -
了解详情
形式是故意,但行为人不具有非法占有目的,这是本罪与贷款诈骗罪及其他金融诈骗犯罪最本质的区别。行为人与金融机构工作人员勾结,共同骗取贷款、票据承兑、金融票证的 明文规定的标准》,载《法律科学》2003年第1期。 [3]参见陈兴良:《盗窃罪研究》,载《刑事法判解》,法律出版社1999年版,第36页。 [4 ...
//www.110.com/ziliao/article-223459.html -
了解详情
下面,躲过收款台,拿回了家;结论是甲构成盗窃罪,应受刑罚处罚。 可见,形式的刑法解释论的优点在于:法官只能根据字面含义解释构成要件,从而将法官 形式的着手说,实行行为就是具体犯罪客观方面要件的行为,因而保险诈骗罪的实行行为包括故意造成保险事故的行为与骗取保险金的行为,如此,只要开始了制造保险事故的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-223091.html -
了解详情
行为与传统的盗窃行为有质的区别,既与盗窃有质的区别,那就不是盗窃。把不是盗窃的行为类推成盗窃行为,然后适用盗窃罪的刑法条文定罪,显然违反了罪刑法 ,利用信用卡从ATM上非法套取钱款,本质上就是对银行柜员的欺骗,故许霆的行为应成立诈骗罪。(34)四是成立盗窃罪。许霆案重审判决书认为:被告人许霆以非法占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-222774.html -
了解详情
统一?不难看出,关键在于二者之间有没有共同的保护法益,即要么所保护的法益完全相同(盗窃罪与侵占罪),要么所保护的法益存在包容关系(如盗窃枪支罪的 属于抢劫罪的加重情节,载《法律适用》2007年第2期。 [3]参见张明楷:论金融诈骗罪的事实认识错误,载《国家检察官学院学报》,2005年第4期。第112页 ...
//www.110.com/ziliao/article-222625.html -
了解详情