两者所使用的前提条件也完全不同。因此,继续履行合同并非承担违约责任,不能作为违约责任和违约责任的方式来看待。 八、关于赠与人撤销赠与条款 第186条第2款规定: 、财产的,都为法律所允许。赠与人在此情况下处分自己的财产而被要求赔偿他人损失,在法理上说不通,实践中行不通。 【作者简介】 王德山,首都经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-248646.html -
了解详情
缴或抽逃出资之股东及时补足出资,以保证清算的顺利进行。 清算义务人责任承担的法理基础 对于股东承担清算责任的法理依据,理论界及实务界均存在争议,主要有 及时确认清算方案或清算报告等不适当履行清算义务,造成债权人的债权受到损害的,如利息损失、违约赔偿损失等,清算义务人应在债权人债权受损范围内承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-248326.html -
了解详情
订约阶段,当事人之间并不存在合同关系,更不存在基于合同的有效而生成的合同义务,而最后当事人应承担的却是合同责任,即违约责任,这实际上是混淆了缔约过失责任与 信赖利益。应当承认,用侵权行为来阐释缔约过失行为,确有一定的法理基础,但侵权行为所导致的损失,并非为受害人所追求的利益;而缔约过失行为所导致的损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-246871.html -
了解详情
合同目的的实现就根本不能,债权人利益也不能获得最大满足。 对于违约责任的构成要件,二大法系历来存在分歧。大陆法系传统理论主张构成要件为四个方面,即违约 合同法上可以看到其影子,即以诚实信用原则为基础,粗略的规范了缔约过失责任、违约责任和后契约责任。可以看出责任形态的不完整,而且在规定中显得过于粗糙,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-244721.html -
了解详情
意义的。尤其是这种立法宗旨,体现了借鉴国外先进立法经验与实际国情的结合,科学的法理与立法价值趋向的结合,更值得我们在实践中借鉴。 第二,立法者具有实现变革的 的内容。在《民法通则》中,对产品侵权责任做了原则的规定。在《产品质量法》中,明确了产品侵权责任和违约责任的关系和界限;将产品质量不合格明确界定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-242558.html -
了解详情
第二种观点否定说。笔者同意前者,我国合同法第107条将违约责任的归责原则确立为严格责任,依据该规定,违约责任的构成要件是单一的,即只要客观上有违约行为, 一种观点则认为,此种情况属于我国引入英美法系的预期违约制度范畴,系明示预期违约。笔者认为以上两种观点系法系法理基础不同,两种观点均有其合理性,李永军 ...
//www.110.com/ziliao/article-240970.html -
了解详情
行政协议优先,却又无法提供这类几乎无法律依据的文件优先于立法法等有律明确规定的地方立法的法律基础甚至法理证明。再加上缔约主体是否具有地方立法权、具有何种 缔约方的期待利益,[10]势必会打了板子疼了手。其二,借鉴合同法中违约责任的相关制度。这是基于行政协议与一般民事合同具有协商一致性、合意性、契约性等 ...
//www.110.com/ziliao/article-239379.html -
了解详情
过失责任的特点,首先它是以民法的诚实信用原则为基础的民事责任。缔约过失责任的基础是在诚实信用原则下的产生先契约义务,或称之为先合同义务。根据诚实信用 利益的损失,也包括被侵害人的人身权及相关权利侵害的赔偿。 (二)缔约过失责任与违约责任的区别 1、缔约过失责任与违约责任的赔偿范围不同。信赖利益的损失是 ...
//www.110.com/ziliao/article-237173.html -
了解详情
正确判断责任的归属,理论界与实务界不得不一再援用过错理论弥补有欠周延的因果理论所留下的法理空白。[44]以因果关系推定为例,实践中我们可以发现,在需要推定 既涉及到因果关系问题,也会涉及到过错问题。但是,因果关系是承担责任的客观基础,过错是归责的最终决定要件。因果关系推定与过错推定合二为一,实质上是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-232520.html -
了解详情
损害与财产损害一样,为在审判活动中也可采用技术手段进行合理量化打下了法律基础[5]。 相对于法国民法典来说,稍后的德国民法典和瑞士民法典确立了较为完备的精神 或消除,对受害人起到抚慰作用。其次,从违约责任的性质来看,是以补偿性为主的,受害人只能获得与其精神损害相应的赔偿,而不应有所超越。第三精神损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-232504.html -
了解详情