可以找到又害怕报告后受处分,也可能是出于间接故意,对此放任不顾,或者说其心理状态难以以过失或故意来认定。而对严重后果,行为人可能是出于过失,也 事故罪,该条中一方面要求直接责任人员明知,明知属于故意犯罪的意识因素,但是该罪又规定了致使发生重大伤亡事故的危害结果,这种规定又符合因为事故过失致人死亡犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-220393.html -
了解详情
间接处罚。显然,间接处罚违反罪刑法定原则,应予禁止。在本文看来,当刑法将严重财产损失作为法定刑升格条件时,如果基本犯是故意,那么,行为人对该犯罪的加重结果 都是同一加重抢劫行为,故没有超过同一构成要件的范围。根据法定符合说,这种错误不对犯罪的认定与法定刑的适用产生影响。其二,从规范意义上说,行为人认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-200719.html -
了解详情
例如,面对某甲砍了某乙一刀这一客观事实,在认定行为人主观方面是否有犯罪的故意或过失,有何种故意或过失(即如果不先确定某甲主观上是否有伤害、杀人 的身体举动的范畴,而是由于某甲没有控制打猎可能误伤同伴的结果。⒅除了以作为为表现形式的间接故意和过失行为外,如果严格地坚持目的行为论关于行为是受行为目的控制的 ...
//www.110.com/ziliao/article-197565.html -
了解详情
帮助他犯罪,就可以看作是其利用无身份有故意的犯罪工具以遂其犯罪目的之立场,认为国家工作人员构成间接实行犯,尚可以理解的话,那么,其将非国家工作人员 荒谬的[8]。笔者同意上述肯定说,索贿既、未遂的区分主要是考察索贿行为是否得逞的问题,必须与犯罪的是否得逞的认定标准相一致,根据我国刑法理论,在认定犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-156755.html -
了解详情
、柯拉、布利、日本学者牧野英一、木村龟二等倡导。其三、行为共同说对于认定正犯成立学说,又倾向采取扩张正犯说。扩张正犯说主张一切对于构成要件实现赋予 利用者没故意有过失时,其行为如符合过失犯罪的构成要件则成立过失犯,利用者因其主观上的故意而符合故意犯罪的构成要件成立间接正犯。第三,被利用者有实施其他犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-149117.html -
了解详情
的认识,论者不知道一种犯罪的主观方面只能有一种罪过形式,要么故意,要么过失,不可能同时包括故意和过失。认为交通肇事罪可以由间接故意构成的观点,是将交通肇事后 现行刑法对交通肇事罪作了较大修改,补充了逃逸致人死亡的情节,对其罪过形式的认定就不能局限于过去的思路,当坚持结果标准说,应当以行为人对自己所实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-149051.html -
了解详情
问题:对于死缓犯人在死缓期间实施了轻微(并不表明死缓犯人抗拒改造情节恶劣)故意犯罪的,应当如何处理?人们习惯于建议通过修改刑法或者立法解释延长考验期限。其实 说明发生认识错误时应如何处理。这也是我国刑法理论对事实认识错误这种基本的传统问题缺乏深入研究所致。 金融诈骗罪的认定与处理,是近几年来刑法理论的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144163.html -
了解详情
严格区分故意伤害致人死亡与间接故意杀人的界限。二者的共同点,也都是故意犯罪并造成被害人死亡的结果。二者的区别在于,故意伤害致人死亡只有损害他人身体健康的 ,且在2000年6月13日抢劫作案时,已满18周岁,应从重处罚。判决认定何谋犯抢劫罪,判处死刑,犯盗窃罪判处有期徒刑二年,决定执行死刑。二审发现, ...
//www.110.com/ziliao/article-140444.html -
了解详情
粗浅的理论探讨,与诸位同仁商榷。一、关于“交通肇事后逃逸”的认定笔者认为,判断一行为是否属于“交通肇事后逃逸”,应着重从以下几点把握:(一)、行为人 同意对指使者以“交通肇事罪共犯”论处,并不意味着指使者的行为不构成犯罪。笔者认为,对指使者应以“间接故意杀人罪”论处为宜。具体分析“交通肇事后因逃逸致人 ...
//www.110.com/ziliao/article-9277.html -
了解详情
是故意,过失不构成本罪。至于行为人在主观方面只能是出于直接故意,还是包括间接故意,刑法学界存在着两种观点。一种观点认为,本罪只能由直接故意构成 构成的观点尽管结论正确,但其理由并不足以令人信服。因为,这种表述直接将刑法总则关于犯罪故意的概念作为认定本罪属于直接故意犯罪的根据,而刑法总则中关于犯罪故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-7733.html -
了解详情