以违反程序发回重审的案件 -法学论文搜索

审理死刑案件的若干问题

应当判处死刑，但是可不立即执行死刑的案件和犯罪人，根据案件的具体情况分别坚决地发回重审或者改判。经过分析，发回重审的主要原因，是因为原审判决认定的案件因原审法院在审理案件的时侯，违反了刑事诉讼法规定的诉讼程序，可能影响案件的公正判决，根据刑事诉讼法的规定，裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。改判 ...

//www.110.com/ziliao/article-5601.html -了解详情

刑法目的解释的作用、边界及规制

法律适用的审查较为谨慎。于是在二审和再审程序中，往往会因为事实与证据的认定不足而发回重审，因犯罪构成解读不当发回重审的则非常罕见，这已表明，在目前，在目的解释中也会慎重对待规范外因素，以避免判决被撤销或被发回重审的命运。上诉制度和再审制度对于目的解释的制约相当特殊：一方面，它们有助于并且承担了相当大 ...

//www.110.com/ziliao/article-277949.html -了解详情

刑法目的解释的作用、边界及规制

法律适用的审查较为谨慎。于是在二审和再审程序中，往往会因为事实与证据的认定不足而发回重审，因犯罪构成解读不当发回重审的则非常罕见，这已表明，在目前，在目的解释中也会慎重对待规范外因素，以避免判决被撤销或被发回重审的命运。上诉制度和再审制度对于目的解释的制约相当特殊：一方面，它们有助于并且承担了相当大 ...

//www.110.com/ziliao/article-271923.html -了解详情

漫谈调整我国的民商事再审主体权

任何个人与任何机关都能自觉做到的，只能靠一种监督机制来迫使他们纠错。法院承办法官出于担心被改判发回重审受到错案追究，对于分歧案件，往往判前就向上级法院可能消极应诉。第三、当事人申诉有证据证明调解违反自愿、调解内容违法的，应当抗诉。因为调解可以更好地定纷止争，程序简单，又不能上诉，故法院重奖调解结案 ...

//www.110.com/ziliao/article-243781.html -了解详情

阐明权制度新探

与庭审程序阐明主体分离，是保持司法者中立地位，避免庭前预断所必需的，同时也能减轻审判法官的工作压力，形成合理的案件流程管理机制。但这同时会带来相应的问题，审前的应当更多的是一种倡导而非法官的一项强制性义务，因为二审不能以法官未阐明而认定违反程序发回重审。 [3]（日）新堂辛司：《新民事诉讼法》，林 ...

//www.110.com/ziliao/article-228841.html -了解详情

论人民法院在民事诉讼中的职权

但一般认为，在这种情况下，即使不行使释明权，也不构成违反释明义务，所以不得将此作为上诉审的理由。在这里，释明权实际上被视为一种权利。再次，诉讼释明属于法院的一种义务。没有履行释明义务的，构成上诉审撤销原判发回重审的理由。而日本判例则认为，当事人的陈述不充分时，法院要求当事人补充，是符合当事人主义的 ...

//www.110.com/ziliao/article-18558.html -了解详情

漫谈调整我国的民商事再审主体权

任何个人与任何机关都能自觉做到的，只能靠一种监督机制来迫使他们纠错。法院承办法官出于担心被改判发回重审受到错案追究，对于分歧案件，往往判前就向上级法院可能消极应诉。第三、当事人申诉有证据证明调解违反自愿、调解内容违法的，应当抗诉。因为调解可以更好地定纷止争，程序简单，又不能上诉，故法院重奖调解结案 ...

//www.110.com/ziliao/article-10574.html -了解详情

民事再审新证据的认定与运用

客观事实不符，因此，在审查证据的过程中，法官往往更注重证据的可靠性而非证据的提出时间，因为这样才能降低改判或者发回重审的可能性，而改判率或发回率情况下，才可以直接申请检察院抗诉，这样就可以避免多头申请、重复审查，浪费司法资源，使大部分以新证据申请再审的案件解决在法院这个环节。[24]江伟教授主持的《 ...

//www.110.com/ziliao/article-262602.html -了解详情

回归民事诉讼法（上）——法院依职权调查取证的再改革

提供的证据进行裁判会造成在事实不清的情况下对案件做出处理，败诉的一方上诉后二审法官可能以事实不清为由将案件发回重审，或者依职权调查发现了新的证据发回重申的84件，占全部上诉案件的44.12%；因适用法律错误改判的73件，发回重审的1件，只占12.80%。[21] 过分缩小和限制法院依职权收集证据造成 ...

//www.110.com/ziliao/article-246206.html -了解详情

完善民事诉讼回避制度的若干思考

规定的回避事由是以关系为核心内容的，这种关系能否被公开、多大程度地被公开就成为这种制度能否发挥作用的关键。对于适用简易程序的案件，法律没有规定庭前的法律效力，民事诉讼法只是笼统规定原判决违反法定程序，可能影响案件正确审理的应撤销原判，发回重审。换句话说如果原判决虽然违反了回避制度，但二审或再审时认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-243721.html -了解详情