开。下午开庭,公诉人就上次开庭遗漏的侦查证据进行补充举证,但对被告人的口供部分,公诉人的意见是应以各被告当庭供述的为准,对于侦查阶段的口供,仅避重就轻地挑着 上午,也就不在乎再多等你半个小时了;如果你决定不将该调查笔录作为证据使用,请你当庭明确,免得以后再开庭补充。公诉人一听,便说不当证据使用,决定不 ...
//www.110.com/ziliao/article-148920.html -
了解详情
损害的医疗赔偿纠纷受理,经审理认定构成医疗事故的,即根据《条例》的规定判决被告承担侵权责任;不构成医疗事故的,即应驳回原告的请求。所谓医疗事故以外的 还需要举证吗?根据社会生活经验直接认定就行了。如果患者掌握的举证已经证明医方有过失,例如使用超过药典规定最大剂量的庆大霉素造成耳聋的案件,药典说超过最大 ...
//www.110.com/ziliao/article-133487.html -
了解详情
。 自认主体是一个实体法上的概念,而举证主体是程序法上的概念。 举证主体仅限于案件当事人,即民事、行政诉讼中的原告、被告、第三人、共同诉讼人和刑事诉讼中 亦称自由心证制度。两种制度的根本区别在于,前者由法律事先规定出收集、 使用各种证据的规则和审查评断每一证据的标准。 后者则是由司法人员根据案件具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-25638.html -
了解详情
并可以相互辩论。审判长宣布辩论终结后,被告有最后陈述的权利。 从上述程序大致可以看出:其一,新庭审虽借鉴了控辩双方举证调查方式,但对开庭陈述刑诉法未作 而言,可称为超职权主义。如被告人的如实供述,检察官的特殊地位以及庭审中的其他一些非对等性程序设计和允许书面证言使用等规定,已经超过现代职权主义的要求, ...
//www.110.com/ziliao/article-25343.html -
了解详情
对案件事实的认可译为承认[4].我国还有不少学者,也是仅在自认的意义上使用“当事人承认”这一概念的[5].对自认和认诺是否有必要加以区别,前苏联学术界有 。自认主体是一个实体法上的概念,而举证主体是程序法上的概念。举证主体仅限于案件当事人,即民事、行政诉讼中的原告、被告、第三人、共同诉讼人和刑事诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-14091.html -
了解详情
要求中国政府必须立即释放24名机上人员并送还其侦察机(后因理屈词穷,才十分勉强地使用了表示歉意的委婉词语)。他们为什么会如此霸道?英国《卫报》的一篇文章 ,应当要求该警察提供充分的证据证明确实未实施过刑讯,以避免遭受刑讯者无法举证导致对此类罪行难以追究。 确立默示沉默权制度,就满足了联合国各项人权公约 ...
//www.110.com/ziliao/article-957364.html -
了解详情
可能。而其他会计账簿,如向原告披露,有可能会造成鹭翔公司使用被告商业秘密,直接从事与被告相竞争的业务,故不适合向原告作披露。 因此,苏州工业园区人民法院 须证明股东具有不正当查阅目的且可能损害公司合法利益,这是司法实践中应把握的举证规则。但公司法对不正当目的未作具体界定,一般认为,正当目的是指股东查阅 ...
//www.110.com/ziliao/article-793732.html -
了解详情
可能。而其他会计账簿,如向原告披露,有可能会造成鹭翔公司使用被告商业秘密,直接从事与被告相竞争的业务,故不适合向原告作披露。 因此,苏州工业园区人民法院 须证明股东具有不正当查阅目的且可能损害公司合法利益,这是司法实践中应把握的举证规则。但公司法对不正当目的未作具体界定,一般认为,正当目的是指股东查阅 ...
//www.110.com/ziliao/article-788106.html -
了解详情
可能。而其他会计账簿,如向原告披露,有可能会造成鹭翔公司使用被告商业秘密,直接从事与被告相竞争的业务,故不适合向原告作披露。 因此,苏州工业园区人民法院 须证明股东具有不正当查阅目的且可能损害公司合法利益,这是司法实践中应把握的举证规则。但公司法对不正当目的未作具体界定,一般认为,正当目的是指股东查阅 ...
//www.110.com/ziliao/article-773643.html -
了解详情
可能。而其他会计账簿,如向原告披露,有可能会造成鹭翔公司使用被告商业秘密,直接从事与被告相竞争的业务,故不适合向原告作披露。 因此,苏州工业园区人民法院 须证明股东具有不正当查阅目的且可能损害公司合法利益,这是司法实践中应把握的举证规则。但公司法对不正当目的未作具体界定,一般认为,正当目的是指股东查阅 ...
//www.110.com/ziliao/article-747325.html -
了解详情