内部合伙协议是否有效 -法学论文搜索

德国公司法的发展

仅仅保留很少的制度选择空间。这种特征首先表现在股份公司的设立问题上。公司成立协议，在股份公司中称为章程（Satzung），必须与强制性的形式和实体规范相一致。为50000欧元）必须最大审慎地记载，并且要经过内部和外部的审计机关的审查。最终，登记法庭还要审查是否法律要件均已齐备。仅当这些条件都成就时， ...

//www.110.com/ziliao/article-14971.html -了解详情

商业银行主诉法律纠纷执行难原因与对策

执行难问题的解决要解决银行胜诉判决执行难问题，应从外部执法环境优化和内部有效管理等方面来解决。（一）优化外部执法环境，加强法治建设 1、树立联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，银行可以申请人民法院裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。被执行人为企业法人的分支机构 ...

//www.110.com/ziliao/article-14723.html -了解详情

破产原因理论与实务研究

，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿。据此，我国合伙企业丧失清偿能力的认定不以所有普通合伙人也丧失清偿能力为前提。 2.债务人和还款协议等证据，债务人明确承认债权的，或者可以确定债权的，应当视为对债务不存在合理争议。法院需要对债务人提出的争议进行必要的审查，以确定是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-277574.html -了解详情

山东省高级法院民事审判工作会议纪要（2011年讨论稿）

同意。发包方是否经过民主议定程序对外发包是其集体经济组织内部的事情，承包人许多情况下无从知晓。如果村民长期不提异议，承包人将因相信承包合同有效而做出，且当事人双方对借款事实没有争议，或者债权人轻易放弃权利，与债务人达成调解协议；借款人抗辩不存在真实的借款关系，出借人起诉的借款事实或者理由不符合常理 ...

//www.110.com/ziliao/article-275731.html -了解详情

2011年山东省高院会议民事审判会议纪要

同意。发包方是否经过民主议定程序对外发包是其集体经济组织内部的事情，承包人许多情况下无从知晓。如果村民长期不提异议，承包人将因相信承包合同有效而做出，且当事人双方对借款事实没有争议，或者债权人轻易放弃权利，与债务人达成调解协议；借款人抗辩不存在真实的借款关系，出借人起诉的借款事实或者理由不符合常理 ...

//www.110.com/ziliao/article-275389.html -了解详情

山东省高级法院民事审判工作会议纪要（讨论稿）

同意。发包方是否经过民主议定程序对外发包是其集体经济组织内部的事情，承包人许多情况下无从知晓。如果村民长期不提异议，承包人将因相信承包合同有效而做出，且当事人双方对借款事实没有争议，或者债权人轻易放弃权利，与债务人达成调解协议；借款人抗辩不存在真实的借款关系，出借人起诉的借款事实或者理由不符合常理 ...

//www.110.com/ziliao/article-255038.html -了解详情

清代民间契约中关于“伙”的观念和习惯

佃关系的其他内容，例如整个佃被分成了多少份额？契约文本一共提到了九工半，这是否就是全部份额呢？如果这就是全部份额的话，那么这种份额又是根据什么来划分的呢？等等的合伙经营还会另立章程的习惯有关。（据湖南省清末民初对合伙贸易契约习惯的调查，营业较大者，其内部权义关系另以章程定之，附于合同之后，参见《民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-244975.html -了解详情

对我国民法典制定中几个焦点问题的粗浅看法

发生冲突。其二，以不能独立承担民事责任为由否认合伙的主体性欠缺说服力。从本质上讲，某种社会组织是否能够独立承担民事责任，是立法者在权衡交易效率图设计保护条例》（2001年3月），目的主要在于适应加入WTO后遵循TRIPS协议的需要。如果知识产权法全部内容编入民法典，无疑会影响民法典长期稳定的适用。 ...

//www.110.com/ziliao/article-235397.html -了解详情

论连带债务

债务的效力，因其既有债权人和债务人之间的债权债务关系，又有债务人之间的内部连带关系。因此，连带债务的效力，一为其对外效力，即债权人与债务人之间发生的民事权利能力存续时有效，即自然人和法人主体资格的存在。但是，如果当作为连带债务人之一的自然人死亡或法人解散、破产时，连带债务的对外效力是否对其适用。我 ...

//www.110.com/ziliao/article-155655.html -了解详情

论《反垄断法》中经营者的认定标准

守法主体与违法主体内部采用不同标准，而是区别对待守法者与违法者，主要目的在于提高违法成本，遏制违法行为，因而在结果上反而会有助于形成反垄断法的有效威慑，更大程度。更何况，正因为胁迫的存在，被胁迫主体在大多情况下都不会去主张撤销协议。因此，达成垄断协议的经营者之间是否意思独立，也必须是在实践认定该协议 ...

//www.110.com/ziliao/article-62092.html -了解详情