的例外情形下提起,对不利于被告人的再审程序的启动和适用予以适当的限制。譬如,对于有利于被判决有罪的人的再审,可以在判决生效后的任何时间提起;对于不 的行使涉及到原生效判决的变更问题,而对生效判决的变更由审判机关来行使更为合理,如裁定减刑、假释即是如此。事实上,希腊刑法典就明确规定了法院在某些情况下可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-217925.html -
了解详情
可以在再审过程中通过诉讼中和解予以解决。尽管我们主张调解不在再审程序中适用,但是其合意解决争讼的合理内核在功能上具有的优势却能弥补单一化审判制度在功能上 对存在无效或可撤销原因的和解协议的申请,法院收到申请后指定期日对和解的效力进行辩论和审查,审查后认为确有取消的法定原因,则继续以前的诉讼程序进行审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-215112.html -
了解详情
基本原则是当事人意思自治原则和法院居中裁判、不告不理原则,其本质特征是双方当事人平等抗辩。法院依职权主动开启再审程序,不可避免的干预了当事人的处分权,法官 行使无疑形成了巨大威胁,对其来说显然是不公平的。退一步说如果判决、裁定生效后,可以无次数以限制地再审,势必使这种权利义务关系的稳定性遭到极大破坏, ...
//www.110.com/ziliao/article-190580.html -
了解详情
人和被告人及其法定代理人在上诉期满后要求撤回上诉的,应当由第二审人民法院进行审查。如果认为原判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,应当裁定准许被告人撤回上诉;如果 公诉人也是一种失职。若通过审判监督程序而加刑,就会把国家司法机关的错误转嫁到被告人身上,这是非常不合理的。换言之,只有不断提高司法人员的 ...
//www.110.com/ziliao/article-164463.html -
了解详情
终结后发现的证据两种情形。对于界定后一种情形为再审新证据,理论和实务界看法一致;对于前一种情形,争议较大。我们认为,对于原来就发现的证据,当事人没有及时 再审新证据应当是证明力相当强的证据。也就是说足以推翻原判决、裁定。证明力尚不足以动摇原生效裁判、仍不能启动再审程序的证据,虽然是新的证据,但不能引发 ...
//www.110.com/ziliao/article-139515.html -
了解详情
包括案件在合理法律幅度内裁判而当事人自认为错判的,有的是生活困难,他们想通过长期的、多部门的上访方式,企图造成一定社会影响给法院施加压力,大有不达到目的誓 一种意见主张严格限制,持这种观点的人认为,依照诉讼程序作出的裁判一旦生效就被固定,不得轻易被推翻或改变。再审程序在立法和司法上的滥用,会破坏了程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-18480.html -
了解详情
由该管辖之一审法院审判监督庭,依当事人申请再审程序进行再审;再审的结果,为终审裁决,不允许再提起上诉。这就使再审程序,兼具了小额案件上诉审之功能。但 15日内,向作出该判决的法院申请再审。(3)法院受理当事人的再审申请后,依照审判监督程序予以审理。法院依此而作出的判决、裁定,为发生法律效力的判决、裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-13156.html -
了解详情
、公正的处理小额债权纠纷。因此,对于驳回管辖权异议的裁定生效并扣除处理管辖权异议所用时限后,仍符合小额诉讼程序审限要求的小额案件,应当继续适用小额诉讼 ,而是认为现有的审判监督程序完全可以满足小额诉讼程序的救济,不能以审判监督程序难以启动为由否认这种救济方式的合理性,而且新修订的民事诉讼法对申请再审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-822800.html -
了解详情
、公正的处理小额债权纠纷。因此,对于驳回管辖权异议的裁定生效并扣除处理管辖权异议所用时限后,仍符合小额诉讼程序审限要求的小额案件,应当继续适用小额诉讼 ,而是认为现有的审判监督程序完全可以满足小额诉讼程序的救济,不能以审判监督程序难以启动为由否认这种救济方式的合理性,而且新修订的民事诉讼法对申请再审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-784459.html -
了解详情
、公正的处理小额债权纠纷。因此,对于驳回管辖权异议的裁定生效并扣除处理管辖权异议所用时限后,仍符合小额诉讼程序审限要求的小额案件,应当继续适用小额诉讼 ,而是认为现有的审判监督程序完全可以满足小额诉讼程序的救济,不能以审判监督程序难以启动为由否认这种救济方式的合理性,而且新修订的民事诉讼法对申请再审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-769967.html -
了解详情