逻辑》,中国检察出版社2002年版,第242页以下。 [3]参见崔敏主编:《刑事证据理论研究综述》,中国人民公安大学出版社1988年版,第200页以下。 [4] 的分析》,《法律科学》2006年第2期。 [17]参见周洪波:《刑事证明标准问题之争中的四大误区》,《清华法学》2008年第5期。 [18] ...
//www.110.com/ziliao/article-235818.html -
了解详情
逻辑》,中国检察出版社2002年版,第242页以下。 [3]参见崔敏主编:《刑事证据理论研究综述》,中国人民公安大学出版社1988年版,第200页以下。 [4] 的分析》,《法律科学》2006年第2期。 [17]参见周洪波:《刑事证明标准问题之争中的四大误区》,《清华法学》2008年第5期。 [18] ...
//www.110.com/ziliao/article-235381.html -
了解详情
刑事和解的重要因素。与其他诉讼相比,刑事诉讼的证明标准是最高的。警察侦查结束后移交给检察机关的刑事案件,无论是在事实方面,还是指控的名称上, :北京大学出版社,2006: 240。 {8}刘广三、庄乾龙.论协商性刑事司法理念的倡扬[G]//中国社会科学院法学研究所、河北省廊坊市中级人民法院.中外协商性 ...
//www.110.com/ziliao/article-228506.html -
了解详情
刑事部分优先,对于民事部分的处理,也应遵循刑事部分的证明标准。虽然刑事诉讼法和民事诉讼法规定的证明标准都是案件事实清楚,证据确实充分,但理论界和 民事责任的承担方式也仍然是赔偿损失、赔礼道歉等内容。 是否承担民事责任能否作为刑事和解的客体呢?我们认为,既然民事责任属于民事权利的范畴,而民事权利是当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-226992.html -
了解详情
刑事部分优先,对于民事部分的处理,也应遵循刑事部分的证明标准。虽然刑事诉讼法和民事诉讼法规定的证明标准都是案件事实清楚,证据确实充分,但理论界和 民事责任的承担方式也仍然是赔偿损失、赔礼道歉等内容。 是否承担民事责任能否作为刑事和解的客体呢?我们认为,既然民事责任属于民事权利的范畴,而民事权利是当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-226798.html -
了解详情
这种法律逻辑的合理性与裁判的逻辑形式贯彻下,得到最完全的体现。[28] 在刑事司法中,三段论演绎推理的至关重要性是不言而喻,没有三段论演绎推理就没有近现代的刑事 存有争议的疑罪中,缺乏共识的争议就意味着缺乏客观性,即对是否达到刑事证明标准的案件事实认定,质疑司法结论的一方一定会认为此认定不客观,是主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-224223.html -
了解详情
的差别而没有实质性的不同,即对于定罪事实均采用排除合理怀疑标准。在美国,排除合理怀疑的刑事证明标准已被明白地确认为美国宪法第5条和第14条修正案 起诉的探讨》,载《政法论坛》1997年第2期。 [③]宋英辉等:《外国刑事诉讼法》,法律出版社2006年第1版,第221 - 222页。 [④]转引自陈一云 ...
//www.110.com/ziliao/article-221375.html -
了解详情
的非法证据排除规则。 3.我国的非法证据排除规则 最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第六十一条规定:严禁以非法的方法收集证据。 of guilt),即可以排除包括无理怀疑在内的一切怀疑的证明。这是刑事诉讼一般不必达到的证明标准。也有人认为,在判处死刑的案件中应达到该标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-204994.html -
了解详情
更能约束裁判者的自由裁量。 基于上述考量,笔者主张对于普通刑事案件采取排除合理怀疑的证明标准,而对于死刑案件则采取分而治之的策略,即死刑案件 年版。 [9]其中最有代表性的就是陈光中教授主持起草的《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿》,中国法制出版社2004年版。 [10]关于这一问题更进一步的论述 ...
//www.110.com/ziliao/article-965530.html -
了解详情
此外,法律对这些再审理由的明确性或称可靠性有很高的要求。这就从证明标准的角度抬高门槛,以限制提起不利于被告人的再审程序。 对于不利于被告人的 ),光明日报出版社1988年版,第764页。 ④ [德]Claus Roxin :《德国刑事诉讼法》,台湾三民书局印行,1998年版,第560页。 ⑤ [法]卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-950507.html -
了解详情