侵犯,显然有违控审分离原则。而且在刑事诉讼中,控方承担举证责任,因此法律赋予其与之相适应的对犯罪嫌疑人采取强制措施的特权以保障其顺利完成指控犯罪的 载体,权利是否实现,还需要具备必要条件。所以当事人及其法定代理人,近亲属虽是提出再审的权利主体,他们有权要求申诉,一但这要求符合法定条件,就应再审。即使是 ...
//www.110.com/ziliao/article-253713.html -
了解详情
[1]同时我们看到这一理念下设计的制度有致命缺陷:在刑事追究迟迟不能发动(犯罪嫌疑人潜逃长期不能归案,且我国在刑事诉讼中尚无缺席审判制度),公权 有学者所言:在国家公共利益占据话语权、个人权利处于退让境地的时代背景下,这种将私权的实现寄托于刑事诉讼的附带模式不可避免地带有历史局限性,随着民事法律制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-252854.html -
了解详情
在美国刑事诉讼中,存在着相当细致、精巧的无害错误分析与处理机制。[33]其经典表述之一来自于美国联邦刑事诉讼规则第52条[a]项,任何不影响重要权利的 。这些副作用林林总总,不一而足,笔者于下文中将予以详述。其中之一就是不能有效追诉实质有罪的犯罪嫌疑人、被告人,仍将其置于社会之中,这不仅有损司法机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246569.html -
了解详情
其起诉,检察机关应当作出起诉决定,或提出复议或复核。法律监督委员会对审判权的监督,主要是通过赋予其提起审判监督程序之主体资格来实现,我国目前审判监督权 ,即犯罪嫌疑人,被告人及被害人以充分权利并纳入到一种诉讼化模式中,从而实现权力监督双向化层次化和有序化。 1.完善实体权利。 权利主体在刑事诉讼中的实 ...
//www.110.com/ziliao/article-246225.html -
了解详情
理论进行辩护,可见犯罪构成四要件在保障被告人权利方面存在严重的制度性不足。 犯罪构成体系不完善、排除犯罪事由(正当化事由)缺失,是刑事诉讼中控诉容易而辩护艰难 的客观义务,要求其在刑事诉讼中保持客观的立场,不应单方面谋求定罪,在收集有罪事实和证据的同时,也不能有意忽略有利于嫌疑人、被告人的事实和证据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-231672.html -
了解详情
【正文】 刑事诉讼中除公权力机关(特别是侦查机关)调查取证外,还广泛存在私人调查取证的现象。特别是随着当事人主义的加强,被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、 公民的人身自由、健康、生命、财产、隐私等实体性权利,也包括犯罪嫌疑人、被告人的辩护权等程序性权利。例如以拷打、肉体折磨、精神折磨等方式取证证据,以侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-230279.html -
了解详情
的作案工具。其次,要及时搜查、扣押、冻结犯罪嫌疑人的涉案财产,最大限度地保证被害人民事利益的补救。刑事诉讼中对证据的固定、收集、提取有特定要求,即必须是 还要替犯罪者买单,是当然的受害者,保险公司在协助司法机关破案的同时,应积极通过诉讼途径保护自己的权利,尽力挽回损失。 【作者简介】 陈卫东,中国人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-230223.html -
了解详情
,构建出国家、社会与公民个体三者在刑事诉讼中平衡的局面。二是要扩展与深化对打击犯罪与人权保障内涵的认识。对于控制犯罪,不应该仅仅将其定位于一 权利的保障程度不断加强。这体现了国家对犯罪嫌疑人与被告人权利保障的重视,但除此之外的其他一些诉讼参与人的权利却未受到应有关照。这突出表现在被害人国家补偿机制没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-228858.html -
了解详情
反酷刑刑事立法而言,应该说,为了加强对人权的保护,特别是为了保护刑事诉讼 中犯罪嫌疑人、被告人和被监管人的人权,我国刑法一直是把《禁止酷刑和其他残忍、 种犯罪相比,刑讯逼供罪不仅妨害了司法活动的 正常进行,而且其采用的手段本身就是对犯罪嫌疑人、被告人人身权利的严重侵犯。因 此其社会危害性要比后两种罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-228173.html -
了解详情
的权利容易被剥夺。例如,律师会见犯罪嫌疑人的会见难,成为长期以来难以解决的问题之一。之所以产生会见难问题,是因为我国刑事诉讼法没有非法获得证据排除制度,并且侦查机关 原则,却没有改变有罪推定的基础。所以我国刑事诉讼中不存在诉辩交易的基础。 嫌疑人被采取强制措施之后没有沉默权,也没有权利要求在律师在场的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228015.html -
了解详情