简化程序的不同之处在于法庭以外的证据审查不予采用。除了对审判中的质证和口头辩论设置时间限制外,这种简易审判的主要特点是审判所需的证据多以宣誓书的形式 民事案件的全部活动记入笔录。对于下列事项,还应当详细记载:审判人员关于当事人诉讼权利义务的告知、争议焦点的概括、证据的认定和裁判的宣告等重大事项;当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-185633.html -
了解详情
,在德、日等大陆法系国家,既判力的标准时确定在事实审的最后一次言词辩论终结之时。裁判的既判力总是仅针对最后一次事实审理的时刻,只有在这一 ,就必须提供证据证明其主张的作为诉讼请求依据或者反驳诉讼请求依据的事实,当事人一旦被剥夺提供证据的权利,常常会得到败诉的结局。鉴于证明权的特殊重要性,在德国它会被 ...
//www.110.com/ziliao/article-148531.html -
了解详情
也就无法再要求通过上诉审程序纠正错误裁判。所以,被告阶段性放弃诉权实质上是变相剥夺了原告的上诉权。 被告阶段性放弃诉讼权是否产生相相应的法律后果?此后,其 责任。 在庭审活动中严格执行民事诉讼法的有关规定。在庭审中,应在向当事人交待权利义务时对其涉及的有关问题作必要的解释说明。对于被告在法庭调查中拒不 ...
//www.110.com/ziliao/article-142168.html -
了解详情
如一方当事人申请法院收集的证据,对方当事人往往在开庭审理时才知悉,使其在辩论中丧失了平等的防御与攻击的权利。《规定》仅提到了开庭三日以前应公告, 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》也未能从根本上改变这种状况,这实际上剥夺了当事人对证人、鉴定人的发问权以及对证人证言和鉴定结论的质证权,同时也严重影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-127155.html -
了解详情
之一的承办法官出面主持,也就在一定程度上体现了做出实体裁判的法官必须听取当事人辩论的直接原则。从这样的标准来看,样本中大多数“非正式开庭”的场面尽管没有一般 的前景中隐隐约约地显露出其大致的轮廓。然而,也还有一些并没有让当事人拥有程序的权利并自行负责,而是把权力和责任都留给法官的制度或实际做法仍旧通行 ...
//www.110.com/ziliao/article-21255.html -
了解详情
确权具有终局复议决定权的规定,遭到了大多数学者的反对。这种规定,实际上是通过立法剥夺当事人的司法救济权,不符合人权要求和法治精神,也不利于提高司法权威。 庭审的关系。事实上,法院的大多数裁判的产生不是基于当事人辩论的结果。裁判中认定的证据往往是当事人辩论所未涉及的。因此,必须明确“任何证据未经法庭质证 ...
//www.110.com/ziliao/article-18434.html -
了解详情
被担当人的利益。对于破产管理人等法定担当诉讼的情形,破产人的诉讼实施权被剥夺而被法律授予破产程序中的财产管理人,破产人的权限被管理人完全吸收,破产管理人完全 判决效力扩张的方向正好相反。不过,日本民事诉讼法规定,在言词辩论终结后,第三人才继受当事人的实体权利义务或诉讼标的物的,该继受人不参加诉讼,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-13776.html -
了解详情
败得不明不白,旁听者莫名其妙。如此以来,不仅在事实上剥夺了诉讼当事人对认证的异议及补证的权利,而且也给当事人的上诉、申诉带来很大的盲目性。由此可见, 辩论之前公布认证结果。只有这样,当事人辩论才有“炮弹”,也只有这样,法庭辩论才能区别于法庭调查而不致于流于形式。鉴于此,笔者建议,对一些复杂、疑难案件, ...
//www.110.com/ziliao/article-13207.html -
了解详情
proceduraldueprocess)。前者是对联邦和各州立法的一种宪法限制,据此,任何一项涉及剥夺公民生命、自由或财产的法律都应符合公平、正义等基本价值的要求;而 。这一要求体现了外国民事诉讼中的辩论主义的内容。[9]如果从权利的角度来考察,这一要求也体现了当事人程序参与权或诉讼听审权的内容。( ...
//www.110.com/ziliao/article-12235.html -
了解详情
案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,将使判决受众不明白当事人的行为究竟属于过错行为还是无过错行为——因为不论是过错行为引起侵权损害赔偿还是无 当事人实行突然袭击,要保护对方当事人的知情权,给对方当事人辩论的机会)来证明自己主张的“无限定权利”,法院不得随意剥夺当事人的这种最佳攻击权。但是,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-746415.html -
了解详情