其中的整个刑事司法体系与运作实践进行有机的、系统的分析,我们会发现:任何一套庭审制度都是强力剔除裁判者偏见而运作的。故而,就整个刑事程序系统而言,我们 )律师的全面阅卷权,于是辩护人在审前只能查阅、复制、摘抄本案的诉讼文书、技术性鉴定材料。虽然在人民法院受理案件之日起,辩护人可到法院查阅、摘抄、复制的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239753.html -
了解详情
调和。过份强调实体正义固然不对,但过分强调程序正义也难免矫枉过正,有从一个极端走向另一个极端之嫌。 结合目前司法实践,笔者对我国刑事案件中证据的 权利保护机制,减少或杜绝瑕疵证据的发生;尽快制定证据规则,使法官在把握证据的证明程度、证明责任以及证据的认证时掌握标准。 黑龙江省佳木斯市东风区人民法院 龙 ...
//www.110.com/ziliao/article-174443.html -
了解详情
的有关规定,人民法院对专门性问题认为需要鉴定的,应当交由法定鉴定部门鉴定;没有法定鉴定部门的,由人民法院指定的鉴定部门鉴定。所以,在一般情况下,对同一专业 ,民事审判方式改革可以说进行得轰轰烈烈,从最初的审判公开、强化举证责任、强化庭审程序、强化当庭质证与认证等等到以后的查审分离、证据交换、证据失权( ...
//www.110.com/ziliao/article-149260.html -
了解详情
。同时,侦查机关、检察机关和法院垄断了对鉴定的启动权,当事人很难启动鉴定程序,例如2006年7月16日陕西发生的邱兴华杀人案,陕西省高级人民法院拒绝对邱兴 的。但是,我们还也应意识到,审判委员会、审批制、法院行政化等不合理因素对司法公正的影响到底有多大,毕竟我们不能指望只依赖证据规则就能保持司法公正, ...
//www.110.com/ziliao/article-64056.html -
了解详情
全部案件的真实情况。因此,笔者认为,自由心证虽是资产阶级国家司法制度的一个重要组成部分,但不是它的专利,前苏联——第一个社会主义国家不也采用了自由心证原则吗 事实的存否、真伪、状态及程序等具有实质性证明作用的证据,均具有可信性。没有可采性的证明便没有可信性。法官如果能正确区分形式上的认证和实质上的认证 ...
//www.110.com/ziliao/article-26118.html -
了解详情
有两个前提。首先,不得加重被告人的刑罚,本案被告人的精神疾病司法鉴定结论,经过庭审质证后,双方均无争议,即可当庭认证,被告人闫某便只能被判决宣告 或者监护人严加看管和医疗;”本案被告人闫某经过精神疾病司法鉴定和刑事诉讼等法定程序,确认其为处于疾病期的精神病人,依法不予刑事处罚。但如何在判决主文中 ...
//www.110.com/ziliao/article-25894.html -
了解详情
》联系起来看的话,更能够体会到这种技术性转型的影响。),司法鉴定的重新审观、关于程序结构的设计与建构,关于证据的适用及证明责任,关于执行的措施 将医疗鉴定意见“降格”为一般证据材料,其必须接受当事人的质证和法院的认证。参照,梁华仁:《医疗事故的认定与法律处理》,法律出版社1998年版,第326-330 ...
//www.110.com/ziliao/article-21196.html -
了解详情
人员的鉴定人资格,由司法机关自行确认,尚未建立统一规范的资格认证制度。“固定资格制”有两个明显的弊端:(1)科技的发展促使鉴定的领域范围日渐扩大和鉴定 多的诉讼成本,而利用和解方式解决纠纷。德国的鉴定先行程序,即将鉴定置于本案诉讼开始前进行的证据调查程序,为当事人达成和解提供了制度空间。[7]这种选定 ...
//www.110.com/ziliao/article-19055.html -
了解详情
全部案件的真实情况。因此,笔者认为,自由心证虽是资产阶级国家司法制度的一个重要组成部分,但不是它的专利,前苏联-第一个社会主义国家不也采用了自由心证原则吗 事实的存否、真伪、状态及程序等具有实质性证明作用的证据,均具有可信性。没有可采性的证明便没有可信性。法官如果能正确区分形式上的认证和实质上的认证, ...
//www.110.com/ziliao/article-18615.html -
了解详情
的核心尤如英美民事诉讼程序中的交叉询问,深刻贯彻着公开审判原则、辩论原则的理念。诚然,在我国司法实践中,当事人可以对证人证言、鉴定结论和勘验笔录进行质证, 的几个阶段?这在理论上和实践中存在相当程度上的含混不清。实际上,在民事审判改革中引入举证、质证、认证这一序列概念时,可能根本上并没有考虑到改革进程 ...
//www.110.com/ziliao/article-14021.html -
了解详情