,它还肩负着大量的调查研究和制作司法解释等研究性和指导性任务。如果再审案件大量挤压到最高人民法院,则最高人民法院的上述指导性功能势必难以充分发挥出来。 这样的情况下,是否意味着检察院就没有了法律监督权? 其三,检察院在没有经过当事人申请再审的情况之下,径直提出抗诉,法院是受理还是不受理?如果不予受理, ...
//www.110.com/ziliao/article-269576.html -
了解详情
为中心》,载《法律适用》2005年第2期;王亚新:《再审之诉的再辨析》,载《法商研究》2006年第4期。 [2]民事 /20070825/n251 7708261shtml),提交这次审议的修正案草案在内容上有少量调整,具体到当事人申请再审的事由而言,主要是增加了违反法律规定,管辖错误和违反法律规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-255212.html -
了解详情
人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。实践证明,这些再审事由过于粗陋,缺乏可操作性,譬如何谓人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、 检察院向同级人民法院提出抗诉。如此一来,不仅细化了抗诉事由,而且使之与当事人申请再审的事由相一致,以期以此促进检察监督的依法有效实施。但有必要指出 ...
//www.110.com/ziliao/article-253620.html -
了解详情
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定;上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、 ,并容易在审判实践中造成混乱。 虽然《民事诉讼法》第179条规定了当事人申请再审的案件和第185条规定人民检察院提出抗诉的理由,均包括了对原 ...
//www.110.com/ziliao/article-243357.html -
了解详情
,改变原审判、裁定或调解书的错误,并做出有利于自己的新的裁决。当事人申请再审是人民法院纠正已经发生法院效力的错误裁决的重要途径,是保证办案质量的 循环往复,永无止境,而人民法院裁决的稳定性,权威性也必然别牺牲。同样,如果就当事人来说,对人民法院已生效的裁决,裁定没完没了的长期申诉,不但耗费了大量时间, ...
//www.110.com/ziliao/article-238701.html -
了解详情
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定;上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、 ,并容易在审判实践中造成混乱。 虽然《民事诉讼法》第179条规定了当事人申请再审的案件和第185条规定人民检察院提出抗诉的理由,均包括了对原 ...
//www.110.com/ziliao/article-237146.html -
了解详情
,我国奉行的职权主义民事诉讼法结构并未更改,又有人认为新民事诉讼法确立的是融当事人主义与职权主义为一体的混合主义民事诉讼模式。然而,无论将我国现行民事诉讼 再审程序是以法定组织和公职人员行使审判监督为主的。③这种立法状况明显降低了当事人申请再审的作用,没有走出强职权主义的阴影,与现行民诉法典对试行法典 ...
//www.110.com/ziliao/article-236298.html -
了解详情
即各级人民法院院长对本级法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误、认为需要再审的,提交审判委员会讨论;最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定, 裁判确有错误,但对确有错误的范围、程度等未做出详细的规定。对当事人申请再审,民诉法规定有新的证据足以推翻原裁判的,应当提起在审。但对 ...
//www.110.com/ziliao/article-235415.html -
了解详情
,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定;上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、 民事案件行使抗诉权的适用条件,但本条规定与该法的第179条规定的当事人申请再审的适用条件是相同的,而这些规定既不符合实际,又缺乏有说服力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234812.html -
了解详情
是针对确有错误的判决、裁定提起。主体分别为:人民法院再审;检察院抗诉再审;当事人申请再审。再审案件的审判:裁定原判决终止执行;按法定程序进行审理 原判决、裁定的执行,但是,对最高人民法院或者上级人民法院提审或者指令下级人民法院进行再审的案件,如情况紧急,可以先将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-232492.html -
了解详情