犯罪嫌疑人最重要的诉讼权利,通过审前程序的辩护活动特别是律师的辩护可以有效制约侦查和公诉机关的权力,维护犯罪嫌疑人的权利。可以说,审前程序中律师辩护权运作 原告本身就是法官,那只有上帝才能充当辩护人。如前文所分析的,我国刑事审前程序中迄今尚不具备基本的诉讼形态,辩护律师的权利遭到侵犯后无法向一个中立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-276946.html -
了解详情
以其自身活动来形成或昭示某种社会政策的机能。近年来我国刑事诉讼理论和制度的发展也表明了一种从目的性机能向功能性机能转变的趋势,前者更强调查清案件事实,准确 的理念切入和程序制度建构路径。在权力与权利配置的平衡中,中国刑事诉讼程序中犯罪嫌疑人、被告人的主体性并没有得以充分的展开,沉默权、辩诉交易制度的尚 ...
//www.110.com/ziliao/article-269206.html -
了解详情
了以国家追诉、惩罚犯罪为内容,以维护法律秩序而非以报复为宗旨的理性刑事诉讼。自此,刑事诉讼证明也被打上公权的烙印,在本质上 五十年[C].北京:警官教育出版社,1999.291. [23]卫跃宁.谈谈我国刑事诉讼中的证明责任与举证责任[A].诉讼法学新探[C].北京:中国法制出版社,2000.411. ...
//www.110.com/ziliao/article-267408.html -
了解详情
说他们不是主体呢?而且法律中还有一些关于犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的保障。但实际上犯罪嫌疑人、被告人在我国刑事诉讼中真的享受主体的待遇么?这是很值得 应当为检察机关在法庭上举证提供证据。因为公诉人要在法庭上举证,法律对证据的要求又相当严格,对方还有辩护律师质证,这种情况下侦查机关不仅应当为检察机关提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-264911.html -
了解详情
现行的几部程序法在证据立法上相当薄弱,远不能满足实践需要。第三个引人瞩目的现象是各级人大加强个案监督(个案监督条例近年出台)。这是在审判权(包括定罪 规定:在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护。从而确立了完整意义上的辩护原则。同时,针对我国司法实践中律师辩护难和犯罪嫌疑人、被告人权利保障不足的 ...
//www.110.com/ziliao/article-264671.html -
了解详情
诉讼法的解释性规定数量繁多、涉及面广,在我国司法实践中,这些解释性规定对刑事诉讼活动的进行发挥着重要的作用。但是,由干政治和文化尤其是社会价值观和司法 其他机关以立法之外的形式规定刑事诉讼的程序,必然导致刑事司法机关的职权扩张,造成对犯罪嫌疑人、被告人权利的任意凌侵。 正如前面己经指出的,我国现行刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-259535.html -
了解详情
作为成文法国家,由于证据法体系尚未建立,对非法口供证据的排除,已经成为制约我国刑事诉讼乃至影响依法治国的瓶颈问题。长期以来,不少法学理论工作者、司法工作者对此 的肉体和精神受到严重摧残,直接侵犯公民的人身权利,在刑事诉讼中排除非法获得的口供,充分体现了犯罪嫌疑人、被告人的人权保护。 2、实现实体公正。 ...
//www.110.com/ziliao/article-259204.html -
了解详情
,浪费了司法资源,也侵犯了犯罪嫌疑人和被告人的诉讼权利。事实上,并非所有的案件都需要经过审判阶段,走完刑事诉讼的全过程。在美国只有极少一部分案件 。 笔者认为我国刑事司法中之所以出现了以上种种侵犯犯罪嫌疑人和被告人人权的现象,其法律制度层面上的原因是: 1、我国的刑事诉讼法关于被告人和犯罪嫌疑人的人权 ...
//www.110.com/ziliao/article-257835.html -
了解详情
在很多国家,被告一方调查取证的权利都受到极大限制。而这些权利被认为是保障侦查工作得以顺利和有效进行的必要手段和措施。有时嫌疑人、被告人被限制了人身自由,更 适用的证明标准? 笔者认为,在我国刑事诉讼中也应对不同的证明对象采用差别证明标准。主要表现在以下几个方面:(1)犯罪构成要件的事实。对于此类事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情
应当提起公诉,而不能自行斟酌处理,这被称为起诉法定主义。起诉法定主义是有罪必罚的绝对刑罚报应论思想在刑事诉讼中的体现,其目的在于限制检察院的自由裁量 时,往往过度使用武力,从而给犯罪嫌疑人的人身造成一些不必要的损害。 这些问题存在的原因主要是受滞后的诉讼观念的影响。我国传统的诉讼观念是一种职权主义诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-256419.html -
了解详情