也日渐凸显。除了会见难、阅卷难、调查取证难这老三难之外,还出现了其他新七难,即取保候审难、证人出庭难、二审开庭难、无罪辩护难、死刑复核难、废除 。 3.扩大人民监督员的监督范围。根据高检院规定,人民监督员监督的是自侦案件,对于非检察机关直接受理的案件不能适用。对这一范围的界定,学界和实践中存在扩大论、 ...
//www.110.com/ziliao/article-323630.html -
了解详情
时间长度。其中30天的羁押,司法权不能介入,显然有悖于司法审查原则;[4]第四,其他人身强制措施和对物的强制措施,包括取保候审、监视居住、搜查、扣押、冻结 逮捕的规定,已经为各国少有。而且由于我国审查批捕的官员是控诉机关成员,因此不是严格意义上的司法官员,其审查批捕行为常常更多地从控诉角度考虑。可见, ...
//www.110.com/ziliao/article-289034.html -
了解详情
批准逮捕权交由法院行使。批捕是具有裁判性质的权力,批捕权与检察机关所承担的控诉职能存在内在的矛盾和冲突,检察机关的追诉倾向使其不能保持超然态度,很容易 。反腐败侦查机关可以在纪委、监察和检察院反贪部门的基础上组建,以监视居住或取保候审来替代实践中的双规措施,以提高反腐败侦查的法治化水平,侦查终结的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-282855.html -
了解详情
嫌疑人变更为取保候审却不按规定通知批准逮捕的人民检察院,直到案件到了起诉环节检察机关才发现嫌疑人早已变更了强制措施,有的甚至已不知去向。五是滥用留置手段 、裁定的抗诉;新设立一个刑事诉讼监督部门(建议定名为刑事检察局)负责审查批捕及对所有参与刑事诉讼程序的法定机关的法律监督。这样有助于刑事诉讼法律监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-257637.html -
了解详情
严重阻碍了刑诉法修改的顺利进行。那么未来刑诉法修改之后出现了新的问题,公检法三机关绝对不能再单独颁布司法解释,为自己授权,架空刑诉法,而只能通过立法机关依据法定 依然是传统的先抓人后取证;三是被取保候审人脱保后的责任追究机制还没有建立起来;四是脱保之后对于办案人员的责任追究过于严厉。此外,还有学者认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-252063.html -
了解详情
十四小时以内进行讯问对需要逮捕而证据还不充足的,可以取保候审或者监视居住。这表明:虽有证据但证据不充足的,不能对被拘留的人逮捕,也就是说,逮捕必须以 大概徒刑即可,同时,运用证据对案件事实进行证明只是对某一犯罪构成要件事实进行证明,而不是对涉嫌的数个案件事实进行证明。第四,这里所谓的证据充足不等于证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-252049.html -
了解详情
被告人采取的强制措施,由于不同强制措施的严厉程度是不一样的,是否采取强制措施,采取逮捕措施,还是取保候审,就已明显地体现了对犯罪嫌疑人、被告人的处理是宽 中的证明责任由控方承担,犯罪嫌疑人、被告人不负证明责任,在刑事诉讼活动中不能随意搞什么证明责任倒置。按照这一全人类共同的诉讼规则,对我国刑事诉讼法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-229497.html -
了解详情
大局。同时,服务大局必须讲法治。不是一讲大局就是公、检、法几家配合,抛弃法律规定,而是要通过履行查办职务犯罪、批捕、公诉、诉讼监督等检察职能, 判无期徒刑,但因身患严重疾病被监外执行,期间又再次大量贩毒被抓,因不能羁押被取保候审......。结合办案加强法制宣传,广泛开展进社区、进企业、进学校、进农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-227197.html -
了解详情
对检察机关侦查监督法律地位的定位不能适应现行刑事诉讼的需要。 (二)监督方式的滞后性和被动性削弱了侦查监督的效果。监督权是以知情权为前提的,没有 逮捕的犯罪嫌疑人,但侦查机关在执行逮捕后却马上予以取保候审,作为监督机关的我们竟然无可奈何,检察机关批捕决定的严肃性、权威性受到严重损害。 (四)保障手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-210784.html -
了解详情
。 第三 ,关于被暂时释放等待审判的权利 。我国刑事诉讼法关于取保候审和监视居住的规定应当说 是体现了保障犯罪嫌疑人或被告人被暂时释放等待审判的精神。但在 嫌疑人 、被告人取保候审最长不得超过 12个月 ,监视居住最长不得超过6个月 ; 对于被拘留的人 ,从其被拘 留之日起至检察院决定批捕或不批捕的 ...
//www.110.com/ziliao/article-188243.html -
了解详情