向检察人员当面陈述的;“(三)侦查活动可能有重大违法行为的。“人民检察院审查批准逮捕,可以询问证人等诉讼参与人,听取辩护律师的意见;辩护律师提出要求的,应当听取 应当听取公安机关、被害人的意见。“对附条件不起诉的决定,公安机关要求复议、提请复核或者被害人申诉的,适用本法第一百七十五条、第一百七十六条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-279933.html -
了解详情
实物证据。 值得注意的是,《非法证据排除规定》第 3 条规定:人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中,对于非法言词证据应当依法予以排除,不能作为批准 合法性、而且其他在场人员或者证人出庭作证仍不能排除刑讯逼供嫌疑的,公诉人才能提请法庭通知讯问人员出庭作证;而根据新法第 57 条的规定,只要现有证据材料不 ...
//www.110.com/ziliao/article-334338.html -
了解详情
如理由不成立才通知公安机关予以立案{1}。在侦查过程中,检察机关仅通过审查和批准逮捕对侦查机关侦查活动的违法行为进行监督,但是对侦查机关所实施的勘验、检查 2款修改为对于流窜作案、多次作案、结伙作案的复杂案件的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日,并在作出决定后的三日内报检察机关备案审查, ...
//www.110.com/ziliao/article-259515.html -
了解详情
符合相应条件的,则应改变强制措施,或者取保候审,或者监视居住。另一部分则是提请检察院批准逮捕的时间。这一期限,是在拘留后3日内,在特殊情况下,提请批捕 作出规定,而法院对此诉请作出裁断的期限则难以确定。在上述所引人权委员会的决议书中,委员会认为:就法院对拘禁是否合法下裁决的准确期限进行规定也无助益,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-257573.html -
了解详情
符合相应条件的,则应改变强制措施,或者取保候审,或者监视居住。另一部分则是提请检察院批准逮捕的时间。这一期限,是在拘留后3日内,在特殊情况下,提请批捕 作出规定,而法院对此诉请作出裁断的期限则难以确定。在上述所引人权委员会的决议书中,委员会认为:就法院对拘禁是否合法下裁决的准确期限进行规定也无助益,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-250885.html -
了解详情
符合相应条件的,则应改变强制措施,或者取保候审,或者监视居住。另一部分则是提请检察院批准逮捕的时间。这一期限,是在拘留后3日内,在特殊情况下,提请批捕 作出规定,而法院对此诉请作出裁断的期限则难以确定。在上述所引人权委员会的决议书中,委员会认为:就法院对拘禁是否合法下裁决的准确期限进行规定也无助益,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-229501.html -
了解详情
符合相应条件的,则应改变强制措施,或者取保候审,或者监视居住。另一部分则是提请检察院批准逮捕的时间。这一期限,是在拘留后3日内,在特殊情况下,提请批捕 作出规定,而法院对此诉请作出裁断的期限则难以确定。在上述所引人权委员会的决议书中,委员会认为:就法院对拘禁是否合法下裁决的准确期限进行规定也无助益,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-6088.html -
了解详情
诉讼文书包括立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、起诉意见书等为采取强制措施和其他侦查措施以及立案和提请审查起诉而制作的程序性文书; 政法大学出版社1999年版,第174页。 [39]参见前注[12],陈光中主编书,第51页。 [40]舒国滢:《法理学导论》,北京大学出版社2006年版, ...
//www.110.com/ziliao/article-483251.html -
了解详情
不立案的理由不能成立的,刑检部门经检察长或检委会决定后,应当发出《通知立案书》,通知侦查部门立案,侦查部门应当立案。对于应当继续初查的,侦查部门应当继续 署名举报的重大线索初查后没有立案的;不批准逮捕的(退回公安机关补充侦查的除外);作撤案处理的;公安机关提请复议,维持原决定的;拟采取取保候审强制措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-18472.html -
了解详情
逮捕必要这一条件,致使一些本可适用其他强制措施的犯罪嫌疑人被批准逮捕,导致批捕率过高。这不仅造成羁押场所在押人数居高不下,诉讼成本增加,而且不 人民检察院意见后,报请人民法院审核裁定,同时将建议书抄送人民检察院。人民检察院认为提请减刑、假释不当的,应当向执行机关提出纠正意见。人民法院审理减刑、假释案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-252887.html -
了解详情