基本权利的蔑视和对任何可能涉案的普通人的严重威胁。国外允许把陷阱抗辩作为无罪辩护的理由,正是为了保护无辜被告人并抑制侦查机关对警察权的滥用,所以笔者赞同采取 被政治利用的犯罪。不包括杀人、伤害等侵犯人身的犯罪。笔者认为,首先诱惑侦查应适用于具有相当隐蔽性而极难侦破的案件;其次,只能针对无被害人的公诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-250323.html -
了解详情
由法官来加以决定;至于被告人是否违反了法律义务,造成了被害人死亡结果,这则属于案件事实问题,因而应由陪审团来裁断。杀人的方法可以是多种多样的,如拳打、 行为。例如,行为人知道屋内有人,却放火焚烧屋内物件,这虽然不是要故意剥夺他人生命或严重伤害他人身体健康,但明知很容易造成前述结果,却实施该非法行为,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-227187.html -
了解详情
权利的蔑视和对任何可能涉案的普通人的严重威胁。国外允许把“陷阱抗辩”作为无罪辩护的理由,正是为了“保护无辜被告人并抑制侦查机关对警察权的滥用”,所以笔者赞同 被政治利用的犯罪。不包括杀人、伤害等侵犯人身的犯罪。”笔者认为,首先诱惑侦查应适用于具有相当隐蔽性而极难侦破的案件;其次,只能针对“无被害人”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25514.html -
了解详情
权利的蔑视和对任何可能涉案的普通人的严重威胁。国外允许把“陷阱抗辩”作为无罪辩护的理由,正是为了“保护无辜被告人并抑制侦查机关对警察权的滥用”,所以笔者赞同 被政治利用的犯罪。不包括杀人、伤害等侵犯人身的犯罪。”笔者认为,首先诱惑侦查应适用于具有相当隐蔽性而极难侦破的案件;其次,只能针对“无被害人”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-19226.html -
了解详情
刑的量刑幅度控制在2—3年之内。这与我国“7年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑” (伤害罪的第三个量刑档次就是如此)形成相反的对比。 为了让法官在量刑步骤和量刑 更轻案件、本州更重或更轻案件进行举重以明轻、举轻以明重的比较,从而作出有利于自己的辩护。 [22] 在美国,一般情况下,陪审团只决定事实是否成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-3818.html -
了解详情
上的技巧,对司法也没什么指导,法官也不可能按它那么精巧的理论来处理案件。Jakobs和Puppe都认为犯罪阶层论没有用处,而且认为随便使用哪一种理论对 被害人丙死亡,如何处理本案?[12]按照中国现在通说的理论,共同犯罪仅限于共同故意犯罪,立法上不承认共同过失,学说上也没有系统的共同过失理论,所以,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-290846.html -
了解详情
的危险,另一方面又认为仅根据行为的形式即可肯定抽象危险存在的说法自相矛盾。在具体案件中,行为是否存在抽象的危险并非完全不需要作判断,而只是不需要作具体的 义务论者。如果规则功利主义者否认自己是义务论者,时时刻刻用行为的结果来为规则辩护,那么他便转向了行为功利主义者;如果违背某一规则比遵守这项规则会产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-268984.html -
了解详情
的危险,另一方面又认为仅根据行为的形式即可肯定抽象危险存在的说法自相矛盾。在具体案件中,行为是否存在抽象的危险并非完全不需要作判断,而只是不需要作具体的 义务论者。如果规则功利主义者否认自己是义务论者,时时刻刻用行为的结果来为规则辩护,那么他便转向了行为功利主义者;如果违背某一规则比遵守这项规则会产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-268914.html -
了解详情
没有完整的期待可能性理论,对一些特殊案件还实行严格责任,即不考虑有无期待可能性,即使被告人的行为不具备被控犯罪的故意或过失,为了维护社会整体利益, 判断权集中于法官,控审一体化倾向极为明显,辩方无法广泛系统地进行有效的辩护。有鉴于此,笔者赞成将我国的犯罪构成要素进行结构性重组,即将犯罪客体剔出犯罪构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-260471.html -
了解详情
的法定职责不是参与社会的道德合唱,而是在法定范围内尽可能地为刑事被告辩护,在这种群情激愤的案件中,必须维护有可能被无意忽视的被告的合法权益。尽管这种逆流而 诸如叛国罪、既遂恐怖犯罪(其实这几乎不能定义为常规的犯罪)和既遂直接故意危害公共安全等恶性犯罪,不适用;第二,对双亲已故的独生子女犯其他死罪,不再 ...
//www.110.com/ziliao/article-246242.html -
了解详情