有限公司法定代表人 -法学论文搜索

隐名股东身份认定的案例分析

公司组成，与原告无任何法律上的关系，原告不具备股东资格。原告在本公司担任法定代表人是其私自伪造董事会决议并向工商局办理登记而形成的，后本公司于2004年请求不作处理。据此法院判决：确认原告钱汉培为被告上海卫荣电力通信工程有限公司的股东；一审判决后，被告卫荣公司不服，提起上诉判决驳回上诉，维持原判。 ...

//www.110.com/ziliao/article-289898.html -了解详情

公司治理机制的本土化

立法方式限制股东会的权力；扩大董事会职权，增强董事会的代表性和独立性；修正或取消法定代表人制度，推行共同代表制度；实现企业所有与企业经营的科学分离，辅之完全列举方式概括规定了股东权利外，第38条、第103条分别规定有限公司和股份有限公司股东会的10余项权利。公司法未采取股东会是公司最高权力机关的表述 ...

//www.110.com/ziliao/article-285087.html -了解详情

公司章程的内容与公司法的关系

、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。 b.股份有限公司章程应当载明下列事项：不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议”。 4、股份有限公司选举董事和监事是否实行累积投票制。《公司法》第106条规定：“股东大会 ...

//www.110.com/ziliao/article-273902.html -了解详情

法律尽职调查报告

.凯普兰 3000万美元外国法人独资高原矿业有限公司 2011年7月1日实际住所：西藏日喀则市黑龙江路27号实际法定代表人：陈德信未予提供 2011年7月风险。 8.1.4 2011年7月1日天圆公司与西藏海菱电梯工程有限公司签订了《电梯保养合同》，合同期限为2011年12月31止，该合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-260659.html -了解详情

公司内部诉讼中机关成员的当事人地位探析

可以与其他股东提起撤销之诉，有学者主张此种情况下监事会主席应为公司的法定代表人代表公司应诉。[6].我们认为监事会作为公司法人治理结构中的监督部门，它的判决的必要性和实效性。综合上述原因，我们认为本案的适格被告是光明机器有限公司而不是公司的董事长和其他股东。参考文献： [1] 如启康医疗康复器械 ...

//www.110.com/ziliao/article-243356.html -了解详情

澳门母公司在中国建立“投资公司”的法律问题

或计划单列市外经贸部门审核同意，向商务部提出申请（需报送的文件有：投资性公司法定代表人签署的申请书正本；投资性公司董事会决议正本；修改后的投资性公司章程正本；投资公司的规定》第2条的规定，投资公司是有限责任公司，而非股份有限公司。投资公司作为有限责任公司，其机构与一般的有限责任公司相同，也即有 ...

//www.110.com/ziliao/article-155000.html -了解详情

公司治理机制的本土化

立法方式限制股东会的权力；扩大董事会职权，增强董事会的代表性和独立性；修正或取消法定代表人制度，推行共同代表制度；实现企业所有与企业经营的科学分离，辅之完全列举方式概括规定了股东权利外，第38条、第103条分别规定有限公司和股份有限公司股东会的10余项权利。公司法未采取股东会是公司最高权力机关的表述 ...

//www.110.com/ziliao/article-16961.html -了解详情

现代企业法律制度

将董事长看作是公司的董事长。董事长主持股东会，召集并主持董事会；董事长为公司的法定代表人，在诉讼事务和非诉讼事务上对外均代表公司。（3）经理（总经理建立的企业，因而被称为社团法人。但是，市场经济的发展不仅需要大型的股份有限公司，也需要中小企业。而中小企业的出资人不享有“有限责任原则”所带来的利益，则 ...

//www.110.com/ziliao/article-16643.html -了解详情

从《公司法》第60条第3款说起

案的裁决那样简单“无效”，恐怕立法者不会留下最高法院“事后”解释的余地。担保是法定的增强交易信用、确保交易安全的手段，立法上的任何疏漏都不可避免地会降低义务、责任的规定，适用于股份有限公司的董事、经理。”[7]我国《公司法》对之没有作出相应的规定，但学者认为公司应当对法定代表人的越权行为负责。见王保 ...

//www.110.com/ziliao/article-12636.html -了解详情

公司内部诉讼中机关成员的当事人地位探析

可以与其他股东提起撤销之诉，有学者主张此种情况下监事会主席应为公司的法定代表人代表公司应诉。[6].我们认为监事会作为公司法人治理结构中的监督部门，它的作出判决的必要性和实效性。综合上述原因，我们认为本案的适格被告是光明机器有限公司而不是公司的董事长和其他股东。参考文献：[1]如“启康医疗康复器械 ...

//www.110.com/ziliao/article-12498.html -了解详情