都要承担,后者只能由控诉方来承担,而且控诉方对所控罪行的必要要件的证明责任,在整个诉讼过程中是不能转移的。在某些特定情形下,被告方承担的提供证据的 进行分配,则显失公平;而且,刑事诉讼的目的在于发现实体的真实,以确定国家的刑罚权存在与否,与民事诉讼的为解决私权上的争端不可同日而语。所以,他们认为,刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-3799.html -
了解详情
一词是从德语Streitgegenstand翻译而来,在日本称为“标的物”。在我国,通常将诉讼标的表述为,诉讼标的是指民事诉讼的当事人,请求法院通过审判加以确认和保护的 口牌,销售途径正当合法,因而不具有适用严格责任的条件。所以,由于甲某选择被告不当,导致其举证证明不当而败诉。从表面上看,本案原告选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-12438.html -
了解详情
仅仅是非法证据排除这一程序性的判决,还应相应地启动对涉案侦查人员民事责任、行政责任甚至刑事责任追究的实体性审判,法院应按照民事、行政、刑事各自的证据 功能。 3.如何证明刑讯逼供诉讼的证明责任与证明标准 由于被刑讯者举证能力的弱小加之羁押环境具有天然的强迫性,引举证责任倒置入刑讯逼供的举证责任体制中, ...
//www.110.com/ziliao/article-469678.html -
了解详情
是试验的发起人,受试者无权向发起人之外的其他人提出诉讼,但这并不排除发起人在承担其责任后向其他有过错的人进行追偿。受试者应当证明其在人体试验中受到了损害, 有无过错,只要试验造成了受试者损害,即应承担赔偿责任。同时,该条还将因果关系的举证责任倒置给了试验的发起人和试验者,要求他们举证试验与受试者的损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-345554.html -
了解详情
责任法》第38条,无行为能力人在校期间受到人身损害的,由学校承担证明自己已经尽到了教育、管理职责的证明责任,否则推定学校存在过错,而受害学生无须对此举证。 如下的举证责任规则:若是无行为能力人受到第三人侵害的,应实行举证责任倒置规则,由学校证明其已经尽到管理职责;若是限制行为能力人受到第三人侵害的,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-339293.html -
了解详情
是试验的发起人,受试者无权向发起人之外的其他人提出诉讼,但这并不排除发起人在承担其责任后向其他有过错的人进行追偿。受试者应当证明其在人体试验中受到了损害, 有无过错,只要试验造成了受试者损害,即应承担赔偿责任。同时,该条还将因果关系的举证责任倒置给了试验的发起人和试验者,要求他们举证试验与受试者的损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-325785.html -
了解详情
说服责任(Burden of persuasion)。前者是行为意义上的证明责任,即在诉讼的进程中,提供充分的证据支持自己的主张,推动辩论的进行;后者是结果意义上的证明 但也有学者指出,推定只是大大减轻了控方的证明责任,减少了不必要的举证,但并不一定转移证明责任,更不能说是证明责任倒置。一些通过常规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150403.html -
了解详情
,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判这一启动二审的标准就是认定事实的错误,故认为追求案件事实清楚就是我国民事诉讼的证明标准。 但是我们不能忽视的问题 不亚于特殊侵权案件,却不能适用特殊侵权案件中的证明方式进行证明。所以性骚扰案件中就进行举证责任倒置就是无法律依据的,也不能依靠高科技设备来鉴定是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-860286.html -
了解详情
当事人举证不力须承担不利后果不同的是人民法院证明不力时仍由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。刑事诉讼中,公诉案件的证明责任由公安、司法机关承担。 的证据一般由当事人取证现有法律规定中,民事诉讼的举证责任由当事人承担;刑事诉讼中涉及侵害婚姻家庭权的案件如重婚案件为自诉案件,《刑事诉讼法》第171条 ...
//www.110.com/ziliao/article-527842.html -
了解详情
法院偏袒一方而影响司法公正性。其次,启动民事诉讼非法证据排除的证明责任。民事证明责任制度是以当事人主导为原则诉讼制度的必然内涵,同时是“判决型”程序结构中 ,即到底哪一方承担证明该证据材料的合法性问题,是“谁主张,谁证明”?还是“责任倒置”?或是其他?司法界对非法证据排除规则的证明责任存在两种观点:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-503834.html -
了解详情