定案的依据。证人不出庭,仅提交书面证言,这就违背了直接言词原则。 在民事诉讼中,绝大多数民事案件都存在证人作证问题,尤其是婚姻家庭纠纷、因矛盾产生的人身 辨明案件真相,从而作出符合客观真实的公正裁判。可见,证人拒不出庭作证,对法院公正审理案件造成障碍,是一种妨碍民事诉讼的行为。在外国,对证人无正当理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-151466.html -
了解详情
。当事人不能随意撤回自认或者再作相反的主张。一方面根据民事诉讼的诚实信用原则,当事人在诉讼中实施一定的诉讼行为后,没有正当的理由不得随意实施否定前一行为或与前 自认撤回的期限限制在辩论终结前作出。(2)有充分证据证明,自认是在受胁迫或者重大误解的情况下作出且与事实不符的。民事诉讼追求的是客观真实,保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-150332.html -
了解详情
对方当事人的举证责任。由此,笔者认为:民事诉讼中的禁止反言规则是指民事诉讼的当事人在适当的场合对对方提出的不利于自己的事实或证据进行承认后,不得随意撤销 ,确保程序的重要地位和明确。它还体现了节省司法资源、提高司法效率原则。 本文主要刍议民事诉讼中的禁止反言规则,因此,以下禁止反言规则称谓均仅指在民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-149361.html -
了解详情
,而否定立法上的调解和支持起诉的原则; [8]有的学者则依据基本原则内容的根本性和效力的贯彻始终性将民事诉讼的基本原则限于平等、辩论、处分和调解原则 ,中国法制出版社2001年版,第10页。 [4]杨润时主编:《最高人民法院民事调解工作理解与适用》,人民法院出版社2004年版,第236页。 [5]王世 ...
//www.110.com/ziliao/article-145573.html -
了解详情
依1970年的《送达法》和《海牙送达公约》进行。《司法程序法典》对国际民事诉讼的起诉、答辩、反诉、临时保护措施、审理和判决以及上诉等问题作了规定。外国 这一作法是从法管是通晓法律的原则中推导出来的。这样做的另一个原因就是,如果法律争议涉及到任何复杂事物,在辩论终结时或诉讼的初期阶段,援引判例法和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-140173.html -
了解详情
从而就相应地排除了不能作为裁判基础的证据资料。因此,可以认为,直接审理主义和言词辩论主义原则是大陆法系国家重要的证据排除规则。 概而言之,两大法系基于 种法律真实,这种法律真实只能无限接近真实,但绝不等于真实。民事诉讼的证明标准也应该建立在法律真实的基础上,因为要求按客观真实来作出判决是强人所难,法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-133663.html -
了解详情
强制性判断以外的视角来使用判定这一概念的学者,当首推日本著名的中国法制史专家滋贺秀三教授。在他关于清代民事诉讼的研究中,滋贺教授指出,负责通过诉讼来 了基本的框架,限定了对抗只能是通过客观事实的提示和围绕这类事实的辩论说理来展开,从而才使对抗性的诉讼程序成为可能。如果没有这个框架或失去这种限定,只消想 ...
//www.110.com/ziliao/article-13967.html -
了解详情
判定。但是,通过对近年来中国法律年鉴中有关统计资料的分析,我们不难对中国民事诉讼的运行现状,乃至诉讼公正与效率的实现程度窥见一斑。1996年,全国法院共审理一审 诉讼法的上诉审就采此主义。但是,由于这种诉讼结构违背诉讼经济原则,因此,各国民事诉讼立法很少对此加以采纳。(2)事后审制。所谓事后审制,是以 ...
//www.110.com/ziliao/article-13749.html -
了解详情
个案件的庭审。为了赶时间,庭审必须快节奏进行,当事人的陈述和辩论常常被法官不耐烦地打断,一些当事人常常因为不能充分发表质辩意见,以致在宣判后尚未拿到裁判 之间的私权争执,所以,西方国家历来重视诉讼程序,强调私法自治原则,当事人主义是其民事诉讼的基本模式。评价诉讼模式的优劣,首先就要看其是否能保障和体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-939944.html -
了解详情
当事人的诉讼权利与法院在诉讼中所承担的义务形成一定的对应关系,由此决定了辩论主义(或原则)、处分权主义(或原则)成为民事诉讼的制度基石。更为重要的是 【作者简介】 彭世忠,单位为西南政法大学。 【参考文献】 {1}王锡三.民事诉讼法研究(M).重庆:重庆大学出版社.1996.1. {2}多勃罗沃里斯 ...
//www.110.com/ziliao/article-489190.html -
了解详情