特别写明矛盾性质;但是,我们应把严格区分和正确处理两类矛盾作为刑法的精神和重要的刑事政策与策略加以贯彻,以便做到心中有数,更好地发挥具有鲜明特色的我国 我国的刑罚不仅是对犯罪人一定权利和利益的剥夺,而且还表明国家对犯罪人及其犯罪行为的否定评价,即道义、政治上的谴责,通过谴责,分清是非善恶,指明方向道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-219847.html -
了解详情
责任。但如果法人充分履行了其监督责任,并且在法人的章程和内部制度上为防止其雇员的犯罪行为的发生作出了适当的努力,则法人不应当承担责任。(4)同一罪责说 以下三种:一种立场,是肯定态度。理由是:人有死亡的权利,法律应当尊重人的死亡权;摆脱痛苦符合人道主义的精神;安乐死对于病人和社会都是有益无害的。第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-214366.html -
了解详情
精神损害的标准不易把握。但是,由于被害人所遭受的犯罪行为各不相同,有的被害人所遭受的无形的精神损害远远超过有形的身体伤害,如不对这些损害进行补偿救助,那么被害人国家 可有以下四种渠道:一是国家税收财政专项拨款;二是对犯罪行为的罚没款;三是被告人被执行的罚金;四是社会捐助;五是监狱劳动盈利。也有学者提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-208373.html -
了解详情
精神损害的标准不易把握。但是,由于被害人所遭受的犯罪行为各不相同,有的被害人所遭受的无形的精神损害远远超过有形的身体伤害,如不对这些损害进行补偿救助,那么被害人国家 可有以下四种渠道:一是国家税收财政专项拨款;二是对犯罪行为的罚没款;三是被告人被执行的罚金;四是社会捐助;五是监狱劳动盈利。也有学者提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-206934.html -
了解详情
,但实质上是违背了刑事法治的精神,不利于通过刑法的调整功能来有力打击国家工作人员犯罪。正如有学者指出,职务犯罪主体的扩大,虽然适应于某种现实的需要 没有认识到要准确认定国家工作人员,必须在认真考察国家工作人员犯罪行为的基础上,去准确揭示国家工作人员的基本特征,才能正确、完整地反映国家工作人员概念的内涵 ...
//www.110.com/ziliao/article-203355.html -
了解详情
的可以提起刑事附带民事诉讼,第2款规定如果是国家财产、集体财产遭受损失的可以提起刑事附带民事诉讼。最高人民法院在《解释》规定附带民事诉讼只能针对物质损失 角度对刑法之规定作出的诠释;但从应然的角度分析,精神损失是否应纳入到被告人的赔偿范围? 刑事诉讼法学界对于犯罪行为导致的精神损害是否可以要求赔偿存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-200724.html -
了解详情
抑精神和权利保障理念之目的。考察宽严相济刑事政策 的精神内核可知,其虽然主张宽、严的协调和互补,其实宽缓的一面才是主流。因此,在宽严相济刑事政策的 以刑制罪旨在通过对法定刑的比较分析来 加深对犯罪构成要件的理解,以正确认定犯罪行为的性质,所以,法定刑的考量就成为该司法逻辑成败的__关键所在。[9] 。 ...
//www.110.com/ziliao/article-189586.html -
了解详情
的本质属性。刑罚作为国家对犯罪行为的否定评价与对犯罪人的谴责的一种最严厉的形式,它当然地要给犯罪人带来身体的、精神的或财产的剥夺性痛苦。这 种痛苦 方式,而非简单地将罚金予以废止(下文详述)。在刑罚结构调整方面,还需要附带分析的一个问题是,在刑法典中明确规定内容相同之刑事处 罚与民事处罚、行政处罚的 ...
//www.110.com/ziliao/article-189109.html -
了解详情
民间高利贷行为以非法经营罪追究刑事责任,显然与最高人民法院的以上解释相冲突,不但混淆了民事行为与犯罪行为的界限,而且必然导致如下悖论:根据民事司法解释,高利贷的 自己的贡献。正是如此,在类似于民间高利贷是否犯罪或应否规定为犯罪的争论,我们至少应该从罪刑法定主义的精神与目标出发,做出非扩张解释。就罪刑相 ...
//www.110.com/ziliao/article-188968.html -
了解详情
被害人的感受,了解自己行为给被害人带来的心理创伤和精神痛苦,从而促使其改过自新,同时也没有机会表达认罪悔过之情,并对自己的犯罪行为的原因进行了反省。 被告人 。民事损害赔偿是附带民事诉讼的目的和内容,所以犯罪行为给被害人造成民事损害是提起附带民事诉讼的实质条件。从各学者的理论分析,我们认为可以从以下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-175369.html -
了解详情