是想象竞合,两者互斥。[39] 在笔者看来,作为一行为的竞合形态,法条竞合与想象竞合的区别主要在于两方面:(1)法条竞合,纯粹是因为针对同一 》,清华大学出版社2006年版,第332页。 [24]与诈骗罪、金融诈骗罪之间保护法益具有差异性不同,各种特殊主体实施的滥用职权犯罪和《刑法》第397条所规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228300.html -
了解详情
重要限制是,行为人必须从被害人的占有之下获取财产,即盗窃罪要求一个侵入性的获取[3]古罗马法中,盗窃、抢劫和入室偷窃之间没有明显的区别,这类行为给人的 财产和无形财产;对不动产之上权利的保护,是把财产切割成动产与不动产。对行为的切割更加明显,盗窃罪、侵占罪、抢夺罪和诈骗罪之间的差别反映在行为方面就是把 ...
//www.110.com/ziliao/article-227246.html -
了解详情
重要限制是,行为人必须从被害人的占有之下获取财产,即盗窃罪要求一个侵入性的获取[3]古罗马法中,盗窃、抢劫和入室偷窃之间没有明显的区别,这类行为给人的 财产和无形财产;对不动产之上权利的保护,是把财产切割成动产与不动产。对行为的切割更加明显,盗窃罪、侵占罪、抢夺罪和诈骗罪之间的差别反映在行为方面就是把 ...
//www.110.com/ziliao/article-226953.html -
了解详情
形式是故意,但行为人不具有非法占有目的,这是本罪与贷款诈骗罪及其他金融诈骗犯罪最本质的区别。行为人与金融机构工作人员勾结,共同骗取贷款、票据承兑、金融票证的 明文规定的标准》,载《法律科学》2003年第1期。 [3]参见陈兴良:《盗窃罪研究》,载《刑事法判解》,法律出版社1999年版,第36页。 [4 ...
//www.110.com/ziliao/article-223654.html -
了解详情
一步说,即使将单位利用合同实施贷款诈骗的行为定性为合同诈骗罪,具有一定程度的合理性,也不能处理司法实践当中贷款诈骗罪的所有情形,也就是说,折中说无法回答在单位主要不是 从法益侵害角度看,单位集体实施的犯罪行为与一个或者数个自然人实施的犯罪行为对于法益的侵害上并没有任何实质性的区别。以单位走私为例。单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-223616.html -
了解详情
形式是故意,但行为人不具有非法占有目的,这是本罪与贷款诈骗罪及其他金融诈骗犯罪最本质的区别。行为人与金融机构工作人员勾结,共同骗取贷款、票据承兑、金融票证的 明文规定的标准》,载《法律科学》2003年第1期。 [3]参见陈兴良:《盗窃罪研究》,载《刑事法判解》,法律出版社1999年版,第36页。 [4 ...
//www.110.com/ziliao/article-223459.html -
了解详情
一步说,即使将单位利用合同实施贷款诈骗的行为定性为合同诈骗罪,具有一定程度的合理性,也不能处理司法实践当中贷款诈骗罪的所有情形,也就是说,折中说无法回答在单位主要不是 从法益侵害角度看,单位集体实施的犯罪行为与一个或者数个自然人实施的犯罪行为对于法益的侵害上并没有任何实质性的区别。以单位走私为例。单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-223418.html -
了解详情
。第三个问题容在下文关于侵占罪与盗窃罪的区别中探讨,这里先从前两个方面对代为保管行为作分析。对于代为保管的行为方式,刑法理论界和司法实践中大致存在 归属这一客观事实。这正如抢劫他人赌博赃款同样构成抢劫罪、骗取他人违法所得同样构成诈骗罪一样, 不能因为物之不法性而肯定对物之侵害行为合法。何况刑法设立侵占 ...
//www.110.com/ziliao/article-222188.html -
了解详情
一步说,即使将单位利用合同实施贷款诈骗的行为定性为合同诈骗罪,具有一定程度的合理性,也不能处理司法实践当中贷款诈骗罪的所有情形,也就是说,折中说无法回答在单位主要不是 从法益侵害角度看,单位集体实施的犯罪行为与一个或者数个自然人实施的犯罪行为对于法益的侵害上并没有任何实质性的区别。以单位走私为例。单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-200118.html -
了解详情
这种债务的,实际上就获得了财产性利益,司法解释明确认定构成诈骗罪。而敲诈勒索罪与诈骗罪同属于侵犯财产犯罪,具有很强的可比性。以此为依据,将敲诈勒索罪中的财产 国外立法对此也主要有两种模式;第一,将其他不法利益作为敲诈勒索的对象,例如英国《1968年盗窃罪法》第34条第2款a项规定:利益和损失应被解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-161447.html -
了解详情