,而且听证也只是由各级政府进行协调或裁决。如此一来,农民即使参加了听证程序,但始终处于弱势地位,行政机关始终单方掌握决定权,结局不会发生太大的改变。如此排斥被 。再加上,政府既是征地双方的当事人,又是出现征地争议时的裁判者,又是监督者和处罚者,其在裁判过程中很难顾及到被征地人的利益和保持公正,致使法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-249586.html -
了解详情
、其他组织申请国家赔偿须由赔偿义务机关先行确认原行使职权行为属于违法行为的前置程序,赋予了人民法院在审理案件中一并行使司法审查确认权和司法赔偿决定权后,法院 的实施推广。中央和地方的很多政府部门制定了专门的听证程序或规则、办法。听证在价格决策、地方立法、行政处罚、国家赔偿等诸多领域被广泛采用。可以看出 ...
//www.110.com/ziliao/article-209014.html -
了解详情
1984年国务院颁布的《国营企业成本管理条例》,规定了对行政处罚有异议的,可在规定时间内向作出处罚决定的上级机关申请复议。1987年国务院发布的《投机倒把行政 范围不明确,受理界限不清晰;复议管辖体制不顺,复议机构内耗严重;复议程序过于简单,复议办案无所适从。三是受制于我国法治发展现状限制。不少地方和 ...
//www.110.com/ziliao/article-163088.html -
了解详情
)调处。如《石油地震勘探损害补偿规定》第七条;(4)裁决。如《治安管理处罚条例》第三十三条;(5)裁定。如《商标法》第四十一条。行政裁决概念 裁决的程序才完整。但是从零星散于法律法规中的规定,可见行政裁决的程序一般包括以下步骤:申请,调查,审查和听证,裁决。但是在实践中,如《安徽省征地补偿争议裁决办法 ...
//www.110.com/ziliao/article-157408.html -
了解详情
听证制度的实行作了许多努力,但在众多受到处罚,有权要求听证的案件中真正举行听证的却很少或收效甚微。这表明听证制度还没有真正在我国的现实生活中发挥 反而可以把政府从大量的上访事件众解放出来。 其次,扩大听证程序的适用范围。我国行政听证制度必须扩大听证范围。我认为除了涉及国家安全的决定、紧急情况、行政执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-142357.html -
了解详情
信赖也便荡然无存了。 2、接受公正的审讯 在司法上,任何人不能未经审问就受处罚,法官必须在听取双方意见的基础上才能作出判决。该原则从司法本土移植到行政 形式意义。实际上这种看法是不确切的,一方面上文所提到的德国行政程序中的一些原则与权利,如听证权、说明理由等正是自然正义原则的体现,而且从某些方面来看, ...
//www.110.com/ziliao/article-140743.html -
了解详情
受到不利影响的个人组织交换意见,就行政决定的具体内容进行妥协性的谈判。这种妥协性谈判的制度性平台是从司法程序中引入的听证程序。美国、日本、西班牙等都是在 的法律地位,从而在相当程度上影响执法效果。此外,不少法律对严重违法者的处罚太轻,没有起到应有的法律威慑作用。 [27] 政府规制是社会管理的必要手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-139724.html -
了解详情
等普通法系国家,与我国传统法律以及近代移植的大陆法系国家的重实体、轻程序的法律价值观有所不同。在中国这样一个有着极其深厚的官本位历史传统的国家,不用说普通 行政许可决定,而我国行政处罚法却没有规定行政处罚决定是否必须根据听证笔录作出。同为针对决定性事项进行听证,而听证后的行政行为程序却存在不一致的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-134816.html -
了解详情
听证。但被告没有依法将上述内容向原告告知,未通知第三人参加听证,组织听证不依法制作笔录。被告作出行政处罚程序违法。综上,该院参照国家工商行政 80元,邮资费人民币60元,调查取证费人民币1000元,由被告南通市海门工商行政管理局负担。 宣判后原被告及第三人均未上诉。 [评析] 本案争议焦点是:原告使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-25276.html -
了解详情
,从而减少行政主体恣意行使行政权。申请权在行政程序中细化为如下权利:(1)听证请求权。听证是行政相对人通过表达自己意愿,以维护自身合法权益的一种权利。因此, 作出行政处罚决定之前,不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据,或者拒绝听取当事人的陈述、申辩,行政处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-8864.html -
了解详情