的请求作出答复从而使判决不能以理服人。 第二,缺乏对证据的分析和判断。诉讼的关键是证据,证据的认定直接影响着事实的认定,因为所谓客观事实不过是由证据证明 在彼法院审理是另一个结果。这固然有各种外来的因素如地方保护主义行政干预的影响也涉及到在法院内部如何使执法标准或尺度统一,及妥当问题。 我认为保持判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-17944.html -
了解详情
取证的原则,但司法实践中非法取证行为仍屡禁不止,这就使得我国当前文明执法的任务相当艰巨。如果确立非法证据的排除规则,就可以从根本上消除非法取证行为的诱因 较轻的,可以采取行政手段加以处理;情节恶劣严重触犯刑律的,可以依照刑法追究其刑事责任,不能因为手段违法而把“客观事实”认定为不是证据。③转化说。主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-13649.html -
了解详情
行政程序制度:如行政执法时的出示身份证件,表明身份制度、作出行政处罚决定时的说明根据、理由制度、决定前的调查和收集证据制度、决定中的听取当事人陈述和 幅度对相对人予以处罚,其行为就可以认为是依法行政了。但是《行政诉讼法》实施以后,行政机关仅仅这样做是否能认定为依法行政就发生疑问了,人民法院对行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-9381.html -
了解详情
行政行为的程序规定明确,如不按程序进行就是行政违法,促使行政机关依法及时作出行政行为;其次提高行政执法人员的自身素质,从思想上使其从严要求自己。三、超过 赔偿。毋庸讳言,超过法定期限作出的行政行为对司法审查过程中对证据的认定等方面也存在不同的影响。由于具体行政行为作出的时间拖的过长,致使案件在审理过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-9076.html -
了解详情
。1.主要证据不足的;2.适用法律、法规错误的;3.违反法定程序的;4.超越职权的;5.滥用职权的。”由于受我国行政程序法立法滞后,行政法制和行政执法监督机制 ,适用法律、法规错误,违反法定程序,超越职权造成事实认定不清,导致不能依法公正裁决的,滥用职权的,判决撤销”。若法院在诉讼中能查明事实,应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-9075.html -
了解详情
明显性要件。以瑕疵之重大与否为标准,平易而近情理。但对无效行政行为的认定又不能仅仅从行政行为的内部要素着眼,而应兼顾其外观要素。因为行政行为具有 在收到起诉状副本之日起10日内,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的,视为被诉具体行政行为没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-8183.html -
了解详情
的犯罪分子没有及时、严厉、有效地惩处是当前此类犯罪持续高发的一个重要原因。一些行政执法部门对一些已构成刑事处罚的案件没有依法移送给公安机关,而一些公安机关在侦办 讯问应把握好以下几点:(1)案侦人员应在初步掌握案件基本情况和基本证据的前提下,理清讯问思路,有针对性地进行讯问。(2)要掌握讯问技巧。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-5216.html -
了解详情
不当、行政程序违法、行政执法所依据事实错误等诸多原因,最终导致行政赔偿。在该类案件中,对被告所作行政行为违法性的认定是明确的,但双方对财产损坏数量和 的案件中,当原告按证明责任之要求提供了有关证据,使法官对原告所证明的事实形成初步的内心确信,原告提供证据的责任开始转移。当被告提供了削弱原告证明事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-752278.html -
了解详情
不当、行政程序违法、行政执法所依据事实错误等诸多原因,最终导致行政赔偿。在该类案件中,对被告所作行政行为违法性的认定是明确的,但双方对财产损坏数量和 的案件中,当原告按证明责任之要求提供了有关证据,使法官对原告所证明的事实形成初步的内心确信,原告提供证据的责任开始转移。当被告提供了削弱原告证明事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-747416.html -
了解详情
请求对该规范性文件进行审查。二是人民法院在审理行政案件中,发现上述规范性文件不合法的,不作为认定具体行政行为合法的依据,并应当转送有权机关依法处理。 解读 提供的;二是原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的。 现行行政诉讼法没有规定原告的举证责任,但在有些情况下,如果原告不举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-533228.html -
了解详情