作证证明自身的基本权利受到侵损,往往会给自己的庭审辩护带来不利。例如,当被搜查、扣押的物证是犯罪工具或违禁品时,被追诉人若主张侦查机关的取证行为不合法 但是,这建立于以下三个前提的良好实践:第一,庭审中的非法证据排除规则严格执行;第二,检察官无须顾忌警察对案件处理的态度;第三,检察官较大的起诉裁量权或 ...
//www.110.com/ziliao/article-484020.html -
了解详情
行政调查等问题上。 我国宪法第37、39条规定:禁止非法拘禁和用其他方法非法剥夺或限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民身体。公民住宅不受侵犯,禁止非法 所谓陷阱抗辩,是指在美国的刑事诉讼中,被告人如果认为自己受到追诉的行为是因为警察设置的陷阱而诱导所致时,可以提出陷阱抗辩,要求法院驳回公诉或者宣告无罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-383336.html -
了解详情
与非法证据排除规则的内容应当具有内在的一致性。 在非法证据排除规则的诞生地美国,创设非法证据排除规则的主要目的在于吓阻警察的不法取证行为,因此,其关注的主要是 所有的非法证据均可通过转化的方式而漂白。例如,在非法搜查中,只要侦查人员将非法搜查获取的证据恢复原状(放回原处),重新依据法定程序收集一遍,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-323257.html -
了解详情
U.S. 284 (1963). [44] 这方面的案例至少可以追溯到18世纪初期的The Queen v. Tooley, 92 Eng. Rep. 349 (K.B. 1710). 在该案中,一个公民遭到警察非法逮捕,另外三个人在解救被捕人的过程中杀死了一名警察,法院以误杀而不是以谋杀定罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-264647.html -
了解详情
月3日,辛普森在世纪审判中被陪审团以证据不足为由宣告无罪。该案的核心是警察违反程序取证。事后,记者在中国采访了辛普森的辩护律师艾伦?德?肖微茨, 代价可能太大。在客观真实证明标准的要求下,我国刑事诉讼领域超职权主义盛行,非法搜查、阻拦律师提前介入、刑讯逼供、超期羁押、违法取证等现象屡禁不止。司法机关为 ...
//www.110.com/ziliao/article-235562.html -
了解详情
监督本质上是一种同体监督机制。由于缺乏有效的外部制约,公安随意拘留、非法搜查、扣押等违法侦查行为得以普遍存在。(二)司法审查的正当性。首先,在我国 在侦查中的参与范围不断扩大。除个别国家外,大多国家都允许和通知辩护律师在警察或检察官讯问嫌疑人时可以直接参与。而且,辩护律师有权与在押的嫌疑人进行秘密的 ...
//www.110.com/ziliao/article-196832.html -
了解详情
精神或肉体虐待,且只有法官才能决定是否或继续剥夺自由。在逮捕第二天之后,警察就不得继续拘留任何人,因涉嫌犯罪而被暂时逮捕的任何人都必须在第二天就被 人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。但这些规定对于刑事拘留作用并不大 ...
//www.110.com/ziliao/article-973842.html -
了解详情
其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用 于中国人民解放军的现役军官、文职干部、士兵及具有军籍的学员和中国人民武装警察部队的现役警官、文职干部、士兵及具有军籍的学员以及执行军事任务的预备役人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-380260.html -
了解详情
普遍。二是刑讯逼供、劝供、骗供、诱供等违法办案情况仍然存在。三是非法搜查、扣押物品现象严重。四是对证人、被害人违法取证的现象也时有发生。如询问证人 职能(刑事案件的侦查)与行政职能(社会治安管理)分离开来,即刑事警察与治安警察分立,将刑事警察按检警一体化的原则受检察机关的节制,检察官有权指挥刑事警察对 ...
//www.110.com/ziliao/article-257637.html -
了解详情
排除规则能否真正起到所追求的排除效果。在上述问题都阙如的情况下,非法口供的排除即不能制止警察刑讯逼供,亦不能为被告人带来无罪等任何实际的利益,非法口供排除 尖刀,若该尖刀系在被告人家中获得,则即使被告人不供述,侦查人员也能通过合法搜查获得,此时该物证不予排除;若该尖刀上有被告人的指纹,则依据指纹亦能使 ...
//www.110.com/ziliao/article-254954.html -
了解详情