,关于盗窃罪的规定。刑法修正案(八)彻底废除了盗窃罪的死刑,应该说体现了从宽的精神,但同时又在盗窃罪的构成要件中增加了入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的情形。 参加的不作为犯罪处理。在聚众犯罪中,同样存在着一个首要分子与积极参加的、其他参加的区别对待的问题。这些问题应当在法定刑档次上予以反映,才能更充分地 ...
//www.110.com/ziliao/article-271926.html -
了解详情
,是否记得遗忘地点等,这是一种量的差别,而且不是质的区别。在这种情况下,遗忘物与遗失物是否还有区分的必要就成为一个问题。因此,我主张遗忘物 盗窃罪的对象。 参考文献: [1]参见赵永林:《我国刑法中盗窃罪的理论与实践》,群众出版社2000年版; [2]参见赵新华:《票据法》,吉林人民出版社1999年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-257819.html -
了解详情
](P3533 54) 显然,三分说和二分说都承认狭义的法律解释方法,并对狭义法律解释方法的见解大 致相同。它们的区别在于:是否单独承认针对不确定法律概念和 的立法意图,为了认定盗窃行为 是否侵犯盗窃罪的保护法益而进行的必要的目的性限缩。否则,我们就无法将盗窃行为 与一般的违法行为或其他犯罪行为区分开 ...
//www.110.com/ziliao/article-228132.html -
了解详情
法律条文的变化。(24) 从国外刑法规定上看,盗窃一支铅笔构成盗窃罪,骗取一张报纸构成诈骗罪,砸坏他人普通水杯构成故意毁坏财物罪,打人一耳光构成暴行罪, 重罪与轻罪,在英国是指警察向内务部报告的犯罪,在美国指暴力犯罪与盗窃罪,在日本指刑法典规定的犯罪。 (30)日本法务综合研究所:《平成18年版犯罪白 ...
//www.110.com/ziliao/article-222775.html -
了解详情
行为与传统的盗窃行为有质的区别,既与盗窃有质的区别,那就不是盗窃。把不是盗窃的行为类推成盗窃行为,然后适用盗窃罪的刑法条文定罪,显然违反了罪刑法 ,利用信用卡从ATM上非法套取钱款,本质上就是对银行柜员的欺骗,故许霆的行为应成立诈骗罪。(34)四是成立盗窃罪。许霆案重审判决书认为:被告人许霆以非法占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-222774.html -
了解详情
或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。恶意透支与其他四种诈骗表现形式存着本质的区别:一是前者的实质是非法透支,它以真实有效的信用卡作为 ,因此无论以哪种标准认定,这种情况下都不可能构成盗窃罪的既遂。 4.不宜将伪造和使用伪造的信用卡的行为分别定罪。 刑法第一百七十七条规定,行为人伪造 ...
//www.110.com/ziliao/article-222574.html -
了解详情
或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。恶意透支与其他四种诈骗表现形式存着本质的区别:一是前者的实质是非法透支,它以真实有效的信用卡作为 ,因此无论以哪种标准认定,这种情况下都不可能构成盗窃罪的既遂。 4.不宜将伪造和使用伪造的信用卡的行为分别定罪。 刑法第一百七十七条规定,行为人伪造 ...
//www.110.com/ziliao/article-222566.html -
了解详情
数形态 (一)伪造并使用该伪造的信用卡行为中的罪数形态 对同一行为人既伪造信用卡又使用该伪造的信用卡的行为,应区别对待。 第一、行为人出于自己使用的目的 有共谋而未有实行行为者与实施实行行为者,不可能成立盗窃罪的共同实行犯,只能成立盗窃罪的共犯。 三、错误形态 信用卡诈骗罪有其独特的行为方式和构成特征 ...
//www.110.com/ziliao/article-141829.html -
了解详情
和尚未挂失止付的,盗窃人使用票据是将盗取物变现的后续行为,受损失的是合法持票人,在定性时应区分情况区别对待:如果单纯盗窃票据尚未使用即被抓获,因为此时失票 挂失止付和虽可挂失止付但失票人尚未挂失止付的,此时行为人使用所盗票据诈骗,其行为属于盗窃罪和票据诈骗罪的想象竞合犯,从一重罪处罚,即应按票据诈骗罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-140967.html -
了解详情
报经最高人民法院核准予以特殊减轻,也许是更为合理的。 许霆的行为是否属于窃取,是否属于盗窃罪?这里涉及对盗窃罪的犯罪构成要件的界定。盗窃在刑法理论上被定义为秘密 财物移交给他人,但占有关系并未转移,从表面来看似乎是诈骗,但是不能认定为诈骗罪。例如在麦当劳餐厅,甲故意在乙面前打手机,然后声称手机没有电了 ...
//www.110.com/ziliao/article-139376.html -
了解详情