本身也分为两个层次,首先是依据实体法中关于举证责任承担的明确、具体的规定;[15]其次是在缺乏具体规定的情形下依照基本原则来分配。 第二,是由最高人民法院通过 冰箱的三包凭证、说明书等资料,同时也未将第二台冰箱的三包凭证等资料留下,未办理必要的交接手续,即带第一台冰箱离开。后原告发现第二台冰箱上有污渍 ...
//www.110.com/ziliao/article-232019.html -
了解详情
规定的程序:一是是否未经协商、调解即做裁决。法律中明确规定协商、调解为必经程序的,行政机关应当先组织争议双方当事人进行协商、调解,只有在协商、调解 、撤销、驳回诉讼请求。 ①1962年四固定,是指劳动力、土地、耕畜、农具固定给生产队使用的制度。还有一个制度是三包,即包工、包产、包成本。该时期简称三包四 ...
//www.110.com/ziliao/article-217882.html -
了解详情
诉法解释》第323条第2款则将例外情形限定在一审判决违反法律禁止性规定, 或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。对此, 最高法院解释称:在二审 的权益。其三, 禁止不利益变更原则似乎并未获得实务界的明确承认, 二审法官在改判时往往并不将是否会给上诉人带来不利益纳入考虑范围。例如, 案例五、案例 ...
//www.110.com/ziliao/article-822411.html -
了解详情
诉法解释》第323条第2款则将例外情形限定在一审判决违反法律禁止性规定, 或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。对此, 最高法院解释称:在二审 的权益。其三, 禁止不利益变更原则似乎并未获得实务界的明确承认, 二审法官在改判时往往并不将是否会给上诉人带来不利益纳入考虑范围。例如, 案例五、案例 ...
//www.110.com/ziliao/article-783893.html -
了解详情
诉法解释》第323条第2款则将例外情形限定在一审判决违反法律禁止性规定, 或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。对此, 最高法院解释称:在二审 的权益。其三, 禁止不利益变更原则似乎并未获得实务界的明确承认, 二审法官在改判时往往并不将是否会给上诉人带来不利益纳入考虑范围。例如, 案例五、案例 ...
//www.110.com/ziliao/article-769791.html -
了解详情
的权益。其三, “禁止不利益变更原则”似乎并未获得实务界的明确承认, 二审法官在改判时往往并不将是否会给上诉人带来不利益纳入考虑范围。例如, “案例五”、“案例七” 《民事诉讼法》修改时增加。据称, 目的是为了弥补原《民诉法》第153条仅规定了维持原判、改判、发回重审三种方式, 不足以回应实践中常见的 ...
//www.110.com/ziliao/article-739168.html -
了解详情
审普通程序;《民事诉讼法》第140条及《民诉法解释》第232条则规定, 当事人有权在一审法庭辩论终结前增加 (变更) 诉讼请求。由此出发, 上诉人可在 的权益。其三, 禁止不利益变更原则似乎并未获得实务界的明确承认, 二审法官在改判时往往并不将是否会给上诉人带来不利益纳入考虑范围。例如, 案例五、案例 ...
//www.110.com/ziliao/article-735164.html -
了解详情
内的主体,否则,权益将无法存在。我国《消费者权益保护法》主体规定的不明确,引发了理论上与实践中的不少争议。到底什么是消费者?这是《消费者权益保护法》保护的 信息的保护十分及时而必要。 (三)赠品也有“三包期” 意见稿第23条新增:商品三包期内的修理期间,经营者应当提供替代商品。在保修期内无法修理或者两 ...
//www.110.com/ziliao/article-222862.html -
了解详情
,其创造性突出地表现在两方面:首次规定患者的诸多权利,将患者纳入消费者的范围,扩张了消费者概念的外延;将三包制度引向商品房销售领域。2002年《 受害消费者提供免费救助费用。同时《消法》可明确规定突发公共卫生事件发生时,国家应承担一定范围内应急救助受害消费者的法律责任。五、结语从民事权利到消费者权利再 ...
//www.110.com/ziliao/article-199486.html -
了解详情
返券所购商品一般不予开具发票,以此逃避税款。另外,经营者对于利用返券所购商品也不予三包。因此,经营者常利用返券促销活动销售积压陈货或有质量瑕疵的 使用条件,否则不能拒绝消费者用券支付的要求。其次,商品每次调价要经物价部门审核,防止促销之前先提价,欺诈消费者。再次,明确规定商家对利用返券所购商品必须开具 ...
//www.110.com/ziliao/article-197059.html -
了解详情