是不合理的,同时又混淆了犯罪预备行为与实行行为的界限。倘若如此,所有因酒精而犯的罪,其实行行为都是一样的,没有任何区别。第二种观点认为,应把原因行为 ,应当负刑事责任。该条规定过于粗疏,应按照醉酒的不同情形,作细化规定。如:因不可抗力或意外事件而导致醉酒的,可以免除或减轻其刑事责任;对于故意或过失自 ...
//www.110.com/ziliao/article-311473.html -
了解详情
是不合理的,同时又混淆了犯罪预备行为与实行行为的界限。倘若如此,所有因酒精而犯的罪,其实行行为都是一样的,没有任何区别。第二种观点认为,应把原因行为 ,应当负刑事责任。该条规定过于粗疏,应按照醉酒的不同情形,作细化规定。如:因不可抗力或意外事件而导致醉酒的,可以免除或减轻其刑事责任;对于故意或过失自 ...
//www.110.com/ziliao/article-289797.html -
了解详情
两者的区别为选择提供了依据。2、违约责任与侵权责任的区别(1) 责任基础不同:违约责任以合同的成立并生效且债务人不依约定履行合同义务为前提。侵权责任在 仅限于不可抗力;在侵权责任中,法定的免责事由不限于不可抗力,还包括意外事件、第三人的行为、正当防卫、紧急避险等。 (6)责任形式不同:违约责任包括了 ...
//www.110.com/ziliao/article-473465.html -
了解详情
理由向对方承担损害赔偿义务。这些观点从本质上来说都没有什么区别,他们都在一定程度上反映了缔约过失责任的构成要件。然而笔者认为这些观点依然有不足之处,不能 称它们之间具有因果关系。如果缔约相对人信赖利益的损失是第三人所为、不可抗力或意外事件的原因造成的,与当事人的先合同义务无关,则当事人此时应该向第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-151453.html -
了解详情
人标准进行判断。例如,在客观上造成了危害结果的行为是否属于不可抗力和意外事件?紧急避险是否超过必要限度造成不应有的损害?这些都是需要裁判者站在事后的立场 判决的可接受度。 五、结论 我们不能单纯地基于刑法规范的二重性视角,忽视行为规范与裁判规范在性质上的区别,而应该正视裁判规范和行为规范在功能上的不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-566402.html -
了解详情
,尽管法官在实践中责令被告承担责任时应当像德国法那样区别过错和非法性,但是,越来越多的学者主张应当借鉴英美法的过失侵权理论,将过失界定为某种客观义务的 客观上判断是否有可能避免致害后果的发生以及行为人采取什么样的行为才能避免致害后果的发生,以确定能否排除不可抗力和意外事件的存在;第二步就是判断采取避免 ...
//www.110.com/ziliao/article-547764.html -
了解详情
,尽管法官在实践中责令被告承担责任时应当像德国法那样区别过错和非法性,但是,越来越多的学者主张应当借鉴英美法的过失侵权理论,将过失界定为某种客观义务的 客观上判断是否有可能避免致害后果的发生以及行为人采取什么样的行为才能避免致害后果的发生,以确定能否排除不可抗力和意外事件的存在;第二步就是判断采取避免 ...
//www.110.com/ziliao/article-191767.html -
了解详情
民法典的联邦法》(债务法)则使用了“意外事件”来进行表述。15对于违约的免责事由,上述各国法典或将不可抗力与意外事件同时加以规定(如法国民法典),或只使用 予债务人以利益者,应从轻酌定。29参见杨继:《“过错责任”和“严格责任”有多大的区别》载《社会科学研究》2001年第6期。30参见徐国栋:《对郑成 ...
//www.110.com/ziliao/article-16817.html -
了解详情
负有担保责任,否则,债务人对之不承担民事责任。”第1148条进一步规定:“如债务人系因不可抗力或者意外事件而未履行给付或作为的债务,或违反约定从事禁止的 而发生;致使合同履行显示公平。同时严格把握情势变更与商业风险、不可抗力、免责条款、显示公平之间的区别。[30]3.从程序上,因我国法律没有对情势变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-13256.html -
了解详情
指情事变更,还包括不可抗力和意外事件等。另一方面,在情事变更对合同的影响程度上又未作规定。这就难以区分情事变更制度与相关概念的区别,在司法实践 上不规定情事变更原则,就能够避免这种滥用?实际上中国审判实践中已经有承认情事变更的判例,合同法不规定这一原则并不能阻止法院根据情事变更理论裁判案件。与其如此 ...
//www.110.com/ziliao/article-941169.html -
了解详情