视角,脱离规范目的所得出的解释结论不具有合理性;在研究结论上,本文认为,逃逸行为的不作为性质毋庸置疑,作为义务来源于先前行为;应根据先前行为理论进一步确证逃逸 《刑法》第133条处罚交通肇事后逃逸的根据。这样一来,逃逸的规范目的就不局限于救助伤者,在没有伤者的情况下(如被害人当场死亡),肇事者只要成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-299999.html -
了解详情
,主要在保护公共安全,次要在保护当事人的财产权。[54]而我国有学者认为,刑法将逃逸规定为法定刑升格的情节,是为了促使行为人救助被害人,应当以不救助被害人为核心理解 符合交通肇事罪构成,而不是交通肇事的情节加重犯。这样,既避免了情节加重犯的理论矛盾,又避免了处罚间隙。当然,因逃逸致人死亡中的致人死亡仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-299997.html -
了解详情
人受重伤(即未死亡)的情况下,肇事行为人有逃逸行为的,依据《解释》第二条,有逃逸行为的依交通肇事罪定罪处罚。从该规定可知,交通肇事致一人受 交通肇事后,行为人承认是因为逃避法律追究而离开事故现场的较为罕见。在行为人完全否认逃逸行为的情况下,通过被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等其他相关证据较难以有力 ...
//www.110.com/ziliao/article-294478.html -
了解详情
为使他人的合法权益处于现实的危险状态时,必须要求行为人的不作为是导致伤者死亡的排他性原因。也就是说行为人对于伤者人身的危险进程处于或者基本处于排他性支配状态,排除了 交通肇事罪(一罪)的法定刑幅度内从重处罚。 参考文献资料: [1]杨昕宇,《关于交通肇事后逃逸致人死亡的理论评述》,中国法院网刑事法学。 ...
//www.110.com/ziliao/article-257917.html -
了解详情
主观上只能是过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。[8]第二种观点认为,交通肇事罪属于过失犯罪,行为人主观上具有过失的罪过,既可以表现为疏忽大意的过失,也 肇事逃逸罪。[17]也有学者认为,交通肇事后逃逸及其严重后果因逃逸致人死亡,应当都纳入到一个独立的新罪名定罪处罚。在刑法上设立新罪名,也有两 ...
//www.110.com/ziliao/article-228767.html -
了解详情
主观上只能是过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。[8]第二种观点认为,交通肇事罪属于过失犯罪,行为人主观上具有过失的罪过,既可以表现为疏忽大意的过失,也 肇事逃逸罪。[17]也有学者认为,交通肇事后逃逸及其严重后果因逃逸致人死亡,应当都纳入到一个独立的新罪名定罪处罚。在刑法上设立新罪名,也有两 ...
//www.110.com/ziliao/article-228482.html -
了解详情
视角,脱离规范目的所得出的解释结论不具有合理性;在研究结论上,本文认为,逃逸行为的不作为性质毋庸置疑,作为义务来源于先前行为;应根据先前行为理论进一步确证逃逸 《刑法》第133条处罚交通肇事后逃逸的根据。这样一来,逃逸的规范目的就不局限于救助伤者,在没有伤者的情况下(如被害人当场死亡),肇事者只要成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-228304.html -
了解详情
,主要在保护公共安全,次要在保护当事人的财产权。{54}而我国有学者认为,刑法将逃逸规定为法定刑升格的情节,是为了促使行为人救助被害人,应当以不救助被害人为核心理解 符合交通肇事罪构成,而不是交通肇事的情节加重犯。这样,既避免了情节加重犯的理论矛盾,又避免了处罚间隙。当然,因逃逸致人死亡中的致人死亡仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-228303.html -
了解详情
三档法定刑中哪一档处罚呢? 如果将逃逸行为认定是交通肇事基本罪的构成要件(定罪情节) ,只按第一档法定刑处罚,那么对致人死亡则没有作出刑法评价,这 因为实际生活中情形比较复杂。有的行为人在离开事故现场的当时,并不确切知道已经肇事,此时就无法肯定或排他性推出行为人离开事故现场的行为就一定是以逃避法律追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-223480.html -
了解详情
抢救伤者和财产(必须移动时应当标明位置),并迅速报告公安机关或者执勤的交通警察,听候处理;过往车辆驾驶人员和行人应当予以协助。第二十条规定:当事人逃逸 肇事罪定罪,按照交通肇事后逃逸的恶劣情节处以3至7年有期徒刑。(2)行为人肇事后,被害人当场死亡,行为人并不知道被害人已死亡,但为了逃避处罚,置被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-161616.html -
了解详情