我国刑法因此放宽了必要限度判断的标准,只要不是明显超过必要限度造成重大损害的,都是正当防卫行为。也就把原本十分困难的模糊判断变成了相对容易的确定性判断,在操作 但仍是一个抽象的原则性规定,至于如何确定防卫是否过当,什么是明显超过必要限度及对防卫过当能否进行反防卫等法律上没有规定具体的标准,对防卫过当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-131794.html -
了解详情
我们造成危害结果时才可行使,或者说只有将不法侵害人打倒或击毙才是正当防卫,我的理解是只要是为了制止不法侵害或消除可能发生危害结果的某种威胁的行为就是正当防卫( ,一走了之?还是力擒劫匪,维护正义?我认为,如果选择前者,大家也不会有什么异义,因为她必竟保护了自己。但这样势必会使犯罪分子逃脱法律的制裁,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-7910.html -
了解详情
,从而可能逼使其履行作为义务,避免危害结果的发生。第二种观点虽然一般来说并没有什么不妥,但仔细推敲起来,还有一些问题值得研究。在犯罪人不履行作为义务从而形成 斗争,制止不法侵害,保护自己或他人合法权益(包括公共利益),既是正当防卫的基本原则,也是正当防卫的目的。为了达到这一目的,所使用的强度,就不应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-6780.html -
了解详情
进行正当防卫。 不法侵害必须是现实存在的 , 如果并不存在不法侵害 , 但行为人 误认为存在不法侵害 , 因而进行所谓防卫的 , 属于假想防卫 , 假想防卫不是正当防卫 , 如果行为人主观上有过失 , 且刑法规定为过失犯罪的 , 就按过失犯罪处理 : 如果行为人主观上没有过失 , 则按意外事件处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-147708.html -
了解详情
防卫(即针对防卫行为变成侵害行为进行防卫的权利)〔4〕(P15-22)都是正当防卫制度所追求的正义的应有之意。如德国著名刑法学家冯 李斯特认为,可以 其法律价值的追求应充分体现刑法所发挥的人权保障机能。 对于刑法中的人权保障是保障什么人的人权存在不同的理解,我国著名学者陈兴良先生指出,由于刑法自身的 ...
//www.110.com/ziliao/article-957366.html -
了解详情
社会主义时期法制建设的产物,充分体现国家的本质,将国家、社会的利益摆在正当防卫保护对象的前列,有着深刻的社会政治根源。1954年中华人民共和国刑法草案第 以防卫是否明显超过必要限度而造成重大损害为标准。关于什么是必要限度,法律没有规定具体标准。如何理解正当防卫的必要限度,在法学界和司法实践中有不同观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-810824.html -
了解详情
律等也在此基础上发展。近代以来资本主义法律中,突出了对于“他人”利益的正当防卫的规定,明确肯定除了针对自身及与自身密切关系的人之外的“他人”利益不法 以防卫是否明显超过必要限度而造成重大损害为标准。关于什么是“必要限度”,法律没有规定具体标准。如何理解正当防卫的必要限度,在法学界和司法实践中有不同观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-753422.html -
了解详情
律等也在此基础上发展。近代以来资本主义法律中,突出了对于“他人”利益的正当防卫的规定,明确肯定除了针对自身及与自身密切关系的人之外的“他人”利益不法 以防卫是否明显超过必要限度而造成重大损害为标准。关于什么是“必要限度”,法律没有规定具体标准。如何理解正当防卫的必要限度,在法学界和司法实践中有不同观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-725477.html -
了解详情
防卫(即针对防卫行为变成侵害行为进行防卫的权利)〔4〕(P15-22)都是正当防卫制度所追求的正义的应有之意。如德国著名刑法学家冯 李斯特认为,可以 其法律价值的追求应充分体现刑法所发挥的人权保障机能。 对于刑法中的人权保障是保障什么人的人权存在不同的理解,我国著名学者陈兴良先生指出,由于刑法自身的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257159.html -
了解详情
在正当防卫保护的合法权益中增加了国家利益,明确了公民的财产权利亦是正当防卫的保护范围;(2)进一步明确了正当防卫的目的在于制止不法侵害;(3)说明正当防卫 的几种犯罪以外的所谓其他严重危及人身安全的暴力犯罪,可以采取无限防卫权,什么是行凶和其他严重危及人身安全的暴力犯罪,在司法实践中界定标准必定不一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-229434.html -
了解详情