正常进行,而且可以导致冤假错案,有碍司法公正的实现,因此,排除非法证据已成为各国刑事诉讼的通行法则。刑事非法证据排除规则的确立体现了保障权利、程序正当等现代 采取否定态度的观点鲜明,但究竟哪些证据应被排除,各国态度与作法并不一致。我国刑事诉讼法对非法证据如何处理无明文规定,司法实践中一般对来源或收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-168715.html -
了解详情
】这里的问题还原为检察官的作法是否正确?法官当如何应对?针对这类案件,法官或以“证据不足,不予采纳”排除之,或以“刑讯逼供与客观事实不符”做出否定性评价 及一审法官的系统内外的监督程序,成为责任追究体系的一部分,确定性的裁判文书是这些程序的启动依据,从而真正推动公检机关成为非法证据排除程序的法定主体。...
//www.110.com/ziliao/article-535574.html -
了解详情
非法取证行为得以确认后的监督手段。因此,它实际上为检察机关如何确保取证行为的合法性提供了方向。但该规定也存在一些不足,比如,对于人民检察院接到报案、 侦查人员出庭接受法庭的质证,才能真正促使侦查机关不断规范自身的取证行为。 三、积极应对非法证据排除规则 非法证据排除规则的正式入法,是本次刑事诉讼法修改 ...
//www.110.com/ziliao/article-315912.html -
了解详情
,当二者发生冲突时,为了体现司法文明,应以程序公正为先。在制定非法证据排除规则的应对程序违法的排除优先加以考虑,但不是对所有程序违法一律进行排除, 展示制度,被告人不知道公诉方将使用那些证据,从而无法提出排除要求。检察机关主动讯问或调查侦查行为是否违法并不是从非法证据排除规则意义上的考虑,而是从法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-256870.html -
了解详情
具有明显的妥协性和阶段性特征,既有强化犯罪嫌疑人一方诉讼权利保障的内容,也有照顾侦查机关办案需要的授权性规定。放眼未来,从不断推进我国法治社会的构建来看,侦查 侵蚀刑事诉讼的正当性。但如何适用非法证据排除规则,是一个很大的难题。 (二)侦、审关系密切化,立法未能建构起审判对侦查活动的规范化倒逼机制 新 ...
//www.110.com/ziliao/article-344442.html -
了解详情
自侦案件侦查权的自我约束机制和外部监督制约?概言之,检察机关作为法律监督机关如何避免被监督者的错误?这是赣榆刑讯逼供案向我们提出的问题,也是我们应当认真 取得的证据不得在审判程序中使用,这是防止违法侦查的有效方法。[17] 借助非法证据排除规则实现对于检察机关侦查权的制约,其理甚明,但若要真正借助这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-228467.html -
了解详情
和司法活动的一个总的指导方针。在刑事诉讼过程中正确认定、排除非法证据是杜绝冤假错案的重要保证。如何准确认定刑事非法证据、非法证据是否可采和设立怎样的证据排除 深。因此,要想准确地发现和认定非法证据,就必须首先在头脑中真正树立错案意识,并改进工作方法,对侦查机关所提供证据的合法性进行严格把关,以从根本上 ...
//www.110.com/ziliao/article-155675.html -
了解详情
确立。然而笔者认为这只是一种原则性的规定,如何落实到实处,还有待规则的进一步完善。 陈瑞华教授认为,非法证据排除规则可包括两个基本要素:一是实体构成性 制约警察非法行为的局限,并规定了一些不适用非法证据排除规则的情形。一是善意的例外,即侦查机关本来善意地相信自己执行搜查、扣押的行为是合法的,即使事后 ...
//www.110.com/ziliao/article-469584.html -
了解详情
侦查的条款进行了讨论,但法院、公安机关和学者就技术侦查措施获得的证据如何使用和转化分歧仍然比较大。 《非法证据排除规定》适用的障碍 其一是审判独立尚未实现 。 北京师范大学教授宋英辉则认为不应简单认为刑讯逼供等可以包括上述所有非法取证行为,仍应对等的界限作出严格的细化和界定。 关于威胁、引诱、欺骗,龙 ...
//www.110.com/ziliao/article-283953.html -
了解详情
一是吓阻,二是救济。相应地,非法证据排除规则的适用对象也限于国家侦控机关违反国家现行法且损及当事人基本人权的侦查取证行为,反之,非国家公权力机关的违法 非法手段取得证据,笔者认为,这一定义是符合非法证据排除规则的目的和域外立法例的。但同时,笔者认为,应对上述条款中的非法手段一词作适当的扩张解释,即不仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-281324.html -
了解详情