,也使诉讼程序从古老的形态束缚下解放出来。 不过,1938 年规则中一些诸如共同利益、必不可少等抽象的术语缺乏定义,容易引发歧义。 1966 年,《规则》经历 主张无非是他们各自针对不同的登记申请人实施的个人侵权问题,所以他们不应该成为共同被告,但最高法院认为,他们所做的登记行为都是在州系统内实施选民 ...
//www.110.com/ziliao/article-215935.html -
了解详情
欺骗性合并(fraudulent joinder)。由于一些实际的原因,原告总是喜欢州法院,而被告则青睐于联邦法院,因此欺骗性合并在美国的司法实践中经常发生。为此, 而拒绝理赔,原告遂将保险公司及其保险代理人布朗姆(德州居民)列为共同被告,到德州法院起诉。保险公司以欺骗性合并为由,向联邦地区法院申请将 ...
//www.110.com/ziliao/article-215934.html -
了解详情
事由),原则上是有独立性的,至于树干部分,则依类型决定{3}153. 从必要共同诉讼制度本身来看,某一诉讼是否必须合一确定,是以诉讼标的为决定标准的, 或全部请求。因此,当债权人以诉讼方式行使其债权时,尤须以全体连带债务人为共同被告。即使由债权人或者连带债务人提起确认之诉,基本上也无全体必须为之的必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-153942.html -
了解详情
降低风险,而把这个责任交给了同业公会。诉讼的全部或大多数生产者被共同列为被告,由共同被告对受害者的损失承担连带责任。三、市场份额责任美国辛德尔 法总论.北京:中国政法大学出版社,2000.175.[8]金勇军.评马敏诉刘伟等共同参与行为损害赔偿纠纷案.梁慧星主编.民商法论丛(第8卷).北京:法律出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-150706.html -
了解详情
也使诉讼程序从古老的形态束缚下解放出来。[2] 不过,1938 年规则中一些诸如共同利益、必不可少等抽象的术语缺乏定义,容易引发歧义。 1966 年,《规则》经历 主张无非是他们各自针对不同的登记申请人实施的个人侵权问题,所以他们不应该成为共同被告,但最高法院认为,他们所做的登记行为都是在州系统内实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-144594.html -
了解详情
合并(fraudulent joinder)。由于一些实际的原因,[5]原告总是喜欢州法院,而被告则青睐于联邦法院,因此欺骗性合并在美国的司法实践中经常发生。为此, 而拒绝理赔,原告遂将保险公司及其保险代理人布朗姆(德州居民)列为共同被告,到德州法院起诉。保险公司以欺骗性合并为由,向联邦地区法院申请将 ...
//www.110.com/ziliao/article-144593.html -
了解详情
关系事由) ,原则上是有独立性的,至于树干部分,则依类型决定[14]。 从必要共同诉讼制度本身来看,某一诉讼是否必须合一确定,是以诉讼标的为决定标准的,不 或全部请求。因此,当债权人以诉讼方式行使其债权时,无须以全体连带债务人为共同被告。即使由债权人或者连带债务人提起确认之诉,基本上也无全体必须为之的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132351.html -
了解详情
关系事由) ,原则上是有独立性的,至于树干部分,则依类型决定[14]。 从必要共同诉讼制度本身来看,某一诉讼是否必须合一确定,是以诉讼标的为决定标准的,不 或全部请求。因此,当债权人以诉讼方式行使其债权时,无须以全体连带债务人为共同被告。即使由债权人或者连带债务人提起确认之诉,基本上也无全体必须为之的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132350.html -
了解详情
其他设计单位。如何新称诉茂源城市信用社、中国石油摄影有限公司侵犯著作权纠纷案。被告茂源城市信用社委托石油摄影公司制作年历,石油摄影公司未经原告同意,利用其 是否承担责任的问题。权利人一般都不会单独起诉印刷厂,而是与其他侵权行为人作为共同被告。一般认为,印刷厂很难审查其印刷的作品是否侵权,除非明显有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-12627.html -
了解详情
. [20] 在Brown v. Superior Court一案中,该法院认为,如采连带责任,任何被告都可能要对全部损害承担责任,即使他的市场份额可能是相对微弱的。 应该承担责任的DES的生产者有权免于被诉,或者有的共同被告已经破产,则已经承担了赔偿责任的被告将承担损失。简言之,让市场份额行为中的各 ...
//www.110.com/ziliao/article-11452.html -
了解详情