符合条件的法院就应再审,不应再叫申诉了。”[3](P52—53)民诉法颁行后,申诉与申请再审是何关系,在理论和实践中均有分歧。第一种观点认为,民诉法 滥用申诉权利的行为。然而,现行民诉法实施以来,我国过去申诉方面存在的无时间限制、无审级限制、无案件类型限制、无申诉理由限制的“四无限问题”,仍没有太大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-14040.html -
了解详情
契约上之义务履行有无关系,即可另构成侵权行为,盖此一现象并不包入他一现象之内也;以侵权行为之责任,限于重大过失者,不当然抛弃或限制侵权行为之责任 受害人马上作出准确的选择是很困难的,因此从庭审开始前作出选择,从而给受害人一定的时间去思考和作出选择看来是必要的、较为合理的。在此之前受害人即使作出了选择, ...
//www.110.com/ziliao/article-12206.html -
了解详情
,此或为既往学说把“胜诉权”视为诉讼时效客体的原由。)法国法虽以时效作为诉权之有无的要件,但法官并不能依职权审查,须待被告为防御主张时,始得确定,且 证据充分之场合,尤其缺乏说服力。故德民修改后,其理由已侧重于“保护债务人免受无时间限制的权利请求的困扰”。(《德国债法现代化法》,邵建东等译,中国政法 ...
//www.110.com/ziliao/article-12127.html -
了解详情
侵犯着作权人权益的风险也越小。然而,低风险并不意味着无风险,它只是相对于高频涉诉风险而言。另外,低风险也不意味着可以避免被起诉。竞争 K.Matthew. Dames 的限制金字塔学说既有其不可忽视的进步意义,但是由于研究人员参与欠缺并未引起学界的广泛兴趣,故其不论是研究深度还是广度尚需长时间地论证和 ...
//www.110.com/ziliao/article-857106.html -
了解详情
期间自判决之日开始计算,法律另有规定者除外。对受到在另一诉讼过程中提出的判决损害的人可以无时间限制提出第三人取消判决的异议。 实现[J].人民司法应用,2007(23) :19-22. {3}江苏省南京市中级人民法院.再审之诉框架下申请再审的程序性制度建构关于民事申请再审制度改革的调研报告[J].法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-282854.html -
了解详情
,对驰名商标进行跨类保护,并禁止淡化驰名商标的显著性;赋予驰名商标权利人无时间限制的请求制止恶意侵权行为等[2]。通过对驰名商标特殊保护规则的设立,保护驰名 经过五年的宣传和使用,对该商标已经有所投入,并有可能形成一定的生产规模和市场份额,如果五年后再撤销该商标,有违公平和公正的原则。在先注册人因其怠 ...
//www.110.com/ziliao/article-274231.html -
了解详情
二审法院只根据初审记录、书证和法庭记录来审查原审法院在认定事实和适用法律方面有无错误,不再调查新的事实和证据。英美法系国家通常采取此种模式。 我国刑事二审 效果。但是,如果按以上三限制的规定,上述两个案件都不属于当事人和解的范围。再考察域外的情况,与当事人和解精神相似的美国辩诉交易的案件范围十分广泛。 ...
//www.110.com/ziliao/article-269575.html -
了解详情
能转为可决,因此不可能进行撤销诉讼。 我国构建完善股东会决议撤销之诉制度经历了相当漫长的时间。1993年《公司法》颁布实施后,实践上公司内部围绕股东会决议 若有恶意或者重大过失时,应对公司承担连带的损害赔偿责任。[35]我国有无必要建立原告败诉情况下对公司承担连带赔偿责任之制度值得研讨,可于未来修法时 ...
//www.110.com/ziliao/article-240127.html -
了解详情
当事人就可以再诉,法院必须受理。法律对当事人的再诉权利没有任何限制性规定,可能会给当事人滥用再诉权、恶意诉讼创造机会。但对此各国大多有次数的限制, ,应引起立法者、理论界的关注。 (1)借鉴国外做法,放宽可以撤诉的时间 我国民事诉讼法无论是对撤回起诉还是撤回上诉均规定,当事人在法院受理案件之后判决宣告 ...
//www.110.com/ziliao/article-219959.html -
了解详情
能转为可决,因此不可能进行撤销诉讼。 我国构建完善股东会决议撤销之诉制度经历了相当漫长的时间。1993年《公司法》颁布实施后,实践上公司内部围绕股东会决议 若有恶意或者重大过失时,应对公司承担连带的损害赔偿责任。[35]我国有无必要建立原告败诉情况下对公司承担连带赔偿责任之制度值得研讨,可于未来修法时 ...
//www.110.com/ziliao/article-199011.html -
了解详情