与现行简易程序合并成新型的简易程序，即规定基层法院审理的可能判处无期徒刑以下的所有刑事案件，只要事实清楚，被告人供认犯罪事实的，就可以适用简易程序。新型的简易程序 规定；[20]第二，事实不清楚，控辩双方对事实有争议，二审法院不发回重审的案件；第三，案件事实清楚，但是控辩双方对于适用法律有争议，且该 ...
//www.110.com/ziliao/article-270288.html -了解详情
当事人的起诉。如果只是撤销原判发回重审，由二审法院再撤销一审判决发回重审，最后由一审法院驳回起诉则没有必要。 （3）案件缺乏诉讼要件，如不属于正当 该事实的认定属于法院可以依据职权认定的事实的，法律审法院可以撤销原判，在事实认定的基础上自行改判。其三，其他法律审法院认为没有必要发回重审的情形，法院可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-248018.html -了解详情
原审人民法院重审，或者直接查清事实后改判。该法条赋予了法官在变更裁判和发回重审之间进行判断的一个自由裁量权。从立法技术的视角来看，这原本是合理的。但在 滥用之状况，在此种状况之下，若民事诉讼立法确认禁止不利益变更原则，二审法院同样可以将案件发回重审来规避禁止不利益变更原则的适用。因为，原审法院对发回重 ...
//www.110.com/ziliao/article-209062.html -了解详情
原审人民法院重审，或者直接查清事实后改判。该法条赋予了法官在变更裁判和发回重审之间进行判断的一个自由裁量权。从立法技术的视角来看，这原本是合理的。但在 滥用之状况，在此种状况之下，若民事诉讼立法确认禁止不利益变更原则，二审法院同样可以将案件发回重审来规避禁止不利益变更原则的适用。因为，原审法院对发回重 ...
//www.110.com/ziliao/article-184309.html -了解详情
原审人民法院重审，或者直接查清事实后改判。该法条赋予了法官在变更裁判和发回重审之间进行判断的一个自由裁量权。从立法技术的视角来看，这原本是合理的。但在 滥用之状况，在此种状况之下，若民事诉讼立法确认禁止不利益变更原则，二审法院同样可以将案件发回重审来规避禁止不利益变更原则的适用。因为，原审法院对发回重 ...
//www.110.com/ziliao/article-170185.html -了解详情
总结意见的成效时所说：规则试行后，刑事案件同罪异罚、量刑不当的现象再也没有发生没有一起因量刑不当问题被中院发回重审、改判。 [34]但就笔者看来， 2005年版，第7页。 [35] 如山东省高级人民法院2001年11月《关于二审案件改判、发回重审标准的意见》。 [36] 哲学家路德维希维特根斯坦语，转 ...
//www.110.com/ziliao/article-136130.html -了解详情
总结意见的成效时所说：规则试行后，刑事案件同罪异罚、量刑不当的现象再也没有发生没有一起因量刑不当问题被中院发回重审、改判。 [34]但就笔者看来， 2005年版，第7页。 [35] 如山东省高级人民法院2001年11月《关于二审案件改判、发回重审标准的意见》。 [36] 哲学家路德维希维特根斯坦语，转 ...
//www.110.com/ziliao/article-136129.html -了解详情
计入审理期限。死刑复核，没有规定期限，改变管辖案件，重新计算审理期限。补充审查案件，重新计算审理期限；二审法院发回重审案件，重新计算审理期限，且没有规定发回重审的次数。因此，除案件存在上述特殊情况需要具体案件具体分析是否构成超期羁押以外，如果办理案件超过了刑事诉讼法明确规定的拘留，批捕 ...
//www.110.com/ziliao/article-259164.html -了解详情
，程序繁琐，难以操作。根据法律的规定，检察机关享有法律监督权。从立法精神及法条文字表述来看，这种法律监督应当是全方位的。但由于立法对除抗诉权外的 。对于刑事上诉案件，二审人民法院如果裁决维持原判的，规定其应当将法律文书通过原审人民法院送达提起公诉的人民检察院；如果二审人民法院认为有可能改判或发回重审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257599.html -了解详情
计入审理期限。死刑复核，没有规定期限，改变管辖案件，重新计算审理期限。补充审查案件，重新计算审理期限；二审法院发回重审案件，重新计算审理期限，且没有规定发回重审的次数。因此，除案件存在上述特殊情况需要具体案件具体分析是否构成超期羁押以外，如果办理案件超过了刑事诉讼法明确规定的拘留，批捕 ...
//www.110.com/ziliao/article-156779.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务