不妥。 例示20:劳动争议仲裁裁决,其申请执行时效期间从当事人的起诉期限届满时计算(劳83后段)。当事人向法院提起诉讼的,无论其起诉期限是否 《税收征收管理法》(1992,1995,2001)第51条规定:纳税人超过应纳税额缴纳的税款,税务机关发现后应当立即退还;纳税人自结算缴纳税款之日起三年内发现 ...
//www.110.com/ziliao/article-942373.html -
了解详情
主张返还财产请求权,亦可基于侵权法律关系主张返还财产请求权,在两个请求权并存的情况下,可由当事人自行选择其中一个请求权进行主张。 审判实践中,因劳动者 9、人民法院在审理劳动争议案件时,认为仲裁裁决遗漏共同参加诉讼的当事人的,可以依法追加当事人。 第三节劳动争议仲裁时效 一、《劳动争议调解仲裁法》中 ...
//www.110.com/ziliao/article-551304.html -
了解详情
发生劳动争议时,其合法权益不能受到法律保护。 (六)劳动仲裁与诉讼之间的冲突愈加明显 劳动仲裁机构受地方行政干扰较多,监督机制不健全,有的基层仲裁 等重要问题,也只有《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》规定了不可抗力或其他正当理由超过规定的申请仲裁时效的,仲裁委员会应当受理,但却没有形成如同其他一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-313052.html -
了解详情
不妥。 例示20:劳动争议仲裁裁决,其申请执行时效期间从当事人的起诉期限届满时计算(劳83后段)。当事人向法院提起诉讼的,无论其起诉期限是否 《税收征收管理法》(1992,1995,2001)第51条规定:纳税人超过应纳税额缴纳的税款,税务机关发现后应当立即退还;纳税人自结算缴纳税款之日起三年内发现 ...
//www.110.com/ziliao/article-243392.html -
了解详情
均未作规定[5]. 2.诉讼时效期间 尽管行政仲裁有比较完备的程序,与司法程序没有多大区别,而且,因履行劳动合同发生的争议以仲裁为诉讼的必经程序[6], 第175页。 [4] 前引[3],罗豪才书,第177页。 [5] 以立法的方式对这些事项作出明确规定的确是必要,但是,依据现行法律规定和民法原则并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-183973.html -
了解详情
(以下简称《条例》)第二十三条和《劳动法》第八十二条先后作了有所不同的原则性规定。前者规定:当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之起6个月内 把握或者出现其他原因无法如期行使解决劳动争议的权利,导致稍纵即逝的时效已过而得不到法律的保护。 2、仲裁时效与诉讼时效衔接存在的问题 《条例》第三十条规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-183949.html -
了解详情
形式转换经营机制,优化产业结构,实现资源合理配置和企业优胜劣汰,企业在承受了改革的阵痛后,重新焕发了生机与活力。 企业破产必然涉及多方利益冲突,其中企业与劳动者 的规定也适用于劳动法中关于劳动争议仲裁申诉时效的规定。这样的理解显然是错误的。理由很简单:1、劳动仲裁申诉时效与诉讼时效不是一回事。2、立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-183947.html -
了解详情
,有权提出意见。如果用人单位违反法律、法规或者劳动合同,工会有权要求重新处理;劳动者申请仲裁或者提起诉讼的,工会应当依法给予支持和帮助。第三十一条 的,而直到2007年10月15日上诉人才就本案争议提起劳动仲裁,故依照上述规定,本案已经超过仲裁时效。上诉人主张本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-167092.html -
了解详情
争议案件若干问题指导意见》将此作了如下理解:①劳动者请求用人单位补缴社会保险费的,应从劳动者知道或者应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。 的规定。因此,仲裁时效问题应适用劳动法所规定的仲裁时效期限。②劳动法之所以只规定劳动争议案件的仲裁时效,没有规定劳动争议案件的诉讼阶段的时效,原因是仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-10894.html -
了解详情
审理此类民事案件经验也相对不足,为了正确适用《劳动法》及其相关规定,统一全省各地的认识与作法,我们根据有关法律规定并参考最高人民法院、全国部分高级法院、福州及厦门 中断或中止。所以,该六十日不管从字义还是从其内容上都符合时效的法律规定。因处理劳动争议案件的仲裁是诉讼的必经程序,因此有关法律将涉及劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-776343.html -
了解详情