笼统,执行中难以具体操作。我国作为成文法国家,由于证据法体系尚未建立,对非法口供证据的排除,已经成为制约我国刑事诉讼乃至影响依法治国的瓶颈问题。长期以来, ,犯罪嫌疑人除了口头提出外,无法提出实质性证据。5、证明标准形式化致使非法口供难以排除。按现行立法,要求证明取证行为合法的标准很低。对于犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-156760.html -
了解详情
法学网www.iolaw.org.cn/showarticle.asp?id=1438 [12]详见孙远、汪建成著《刑事诉讼中口供规则体系论纲》www.law-star.com/pshowtxt?keywords=dbn=lwkfn=080-200504-1392.txtupd=29 [13]参见刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-142155.html -
了解详情
控机关制作的书面证明,有的要求被告人举证证明,有损程序的公平与正义,基于口供证据排除证明对象的复杂性和主体地位转换的特点,不能照搬一般证明责任分配 方便举证的一方提供证据。 (4)被告人负有相当于行政诉讼原告起诉的举证责任。口供排除程序中审查的是侦查人员收集证据的合法性,[⑤]被告人作为排除控方证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61905.html -
了解详情
使公安机关、检察院、人民法院审判人员做到“嫌听则明”。(4)犯罪嫌疑人、被告人的口供,可以同其他证据材料对照分析,相互鉴别,有利于对其他证据作出正确判断。( 办受贿案件过程中,开始采用录音、录像等方式来记录、固定犯罪嫌疑人的口供[3]。事实上,采用录音、录像的手段将审讯犯罪嫌疑人的全过程真实地记录下来 ...
//www.110.com/ziliao/article-25238.html -
了解详情
反对同案人。除非属于前述污点证人的情形。在美国证据规则中,同案人口供符合传闻证据排除例外情形时,具有可采纳性。[3] 大陆法系国家认为同案被告人 ,被告人庭审陈述和接受讯问分别进行[13]。如果允许被告人在庭审前得知同案人口供,必然影响同案被告人庭审陈述和接受讯问分别进行的程序价值的实现。 辩护律师向 ...
//www.110.com/ziliao/article-899727.html -
了解详情
机关全面客观收集、审查运用证据也提出了新的要求。 然而,由于办案中过于依赖口供定案,以及理论认知不一致与实践做法不统一,再加上法律规定的概括性,使得怎样 。例如,犯罪嫌疑人(被告人)的品格证据通常与其作案行为没有实质联系,因而不能作为口供补强证据使用。又如,案后的悔罪表现、和解协议由于与犯罪行为的紧密 ...
//www.110.com/ziliao/article-463460.html -
了解详情
施用酷刑者刑讯逼供的证据。为了制约刑讯逼供,有关司法解释将刑讯逼取的口供视为非法证据予以排除。最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释 、抗拒从严的刑事司法政策是产生刑讯逼供的原因之一;还有的认为司法人员实行口供中心主义,没有转变更新司法观念,侦破手段落后使然。由于这些方面的著作、 ...
//www.110.com/ziliao/article-251206.html -
了解详情
结果并无直接的利害关系,只是案件的局外人,两者的地位显然不同,由此,被告人口供和证人证言的可靠性是显然不同的,一般来说后者的虚假成分更大;其次,即使把 上的问题,导致事实的误认甚至无中生有;更严重的是有可能导致警察仅仅通过逼取口供来破案,忽视对其他证据的收集和调查,一旦被告人招认就万事大吉,这就必然会 ...
//www.110.com/ziliao/article-136348.html -
了解详情
处理结果并无直接的利害关系,只是案件的“局外人”,两者的地位显然不同,由此被告人口供和证人证言的可靠性是显然不同的,一般来说后者的虚假成分更大;其次,即使 的问题,导致事实的误认甚至无中生有;更严重的是有可能导致警察仅仅通过逼取口供来破案,忽视对其他证据的收集和调查,一旦被告人招认就万事大吉,这就必然 ...
//www.110.com/ziliao/article-25513.html -
了解详情
的法定手段,使刑讯制度化。所谓“锤杵之下,何求不得”,就是对于通过刑讯获取口供有效性的生动说明。周:刑讯逼供在西方中世纪刑事诉讼中也是广泛采用的。在 就不能成立。如果犯罪嫌疑人、被告人放弃沉默权而自愿陈述,那么这种情况下的口供就是基于本人意志自由而作出的,是可以证明案件真实情况的,可以作为证据采用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-18821.html -
了解详情