了物权法、亲属法,所指向的对象包括债权法上的利益和物权法上的利益,不当得利请求权也当然包含物权返还的结果,这种歪曲的认识严重影响了我国学者对无因性理论 越多的学者所接受。 四、结论 综上所述,物权行为无因性理论和善意取得制度是可以并用互补的。那么,如何在立法上对其进行制度设计呢?限于水平,笔者借鉴参考 ...
//www.110.com/ziliao/article-235898.html -
了解详情
14条的规定,明确了对于房屋租赁合同的装饰装修物,出租人是否应对承租人进行补偿以及如何补偿的问题。最高人民法院民一庭负责人在对立法进行解释和说明时指出,承租人 的所有权,甚至不能得到债法上的不当得利制度的保障,殊为不公。 3.不当得利请求权的内容为不当利益的返还,与损失赔偿无关 根据法释【2009】 ...
//www.110.com/ziliao/article-230957.html -
了解详情
条的规定,明确了对于房屋租赁合同的装饰装修物,出租人是否应对承租人进行补偿以及如何补偿的问题。最高人民法院民一庭负责人在对立法进行解释和说明时指出,承租人 的不当得利制度的保障,殊为不公。 3.不当得利请求权的内容为不当利益的返还,与损失赔偿无关 根据法释[2009]11号第11条所提出的现值损失和残 ...
//www.110.com/ziliao/article-203839.html -
了解详情
上实现善意取得制度的立法化,关于这一制度的理论探讨也未尽完备。如何构建我国的善意取得制度理论,从而为其立法化进行理论准备,就成为民法学上一个迫切需要 注意的是,善意取得制度在适用时对受让人及适用客体的种种限制,都意在尽可能地兼顾原权利人的利益,原权利人的损失还可通过向无权处分人主张不当得利返还、侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-151123.html -
了解详情
丧失占有,即不存在轻信、疏忽或“用人不当”之过失,便不存在其道德上的可“非难”之处,既此,如果剥夺所有人请求返还原物的权利,则有违公平观念。但 ,以使“社会道德借此得到维护”。而在确定占有脱离物不适用善意取得的规则时,对于善意受让人利益又如何进行保护,法国学者又进一步作了一个十分“诚恳”的解释,试图 ...
//www.110.com/ziliao/article-13262.html -
了解详情
了物权法、亲属法,所指向的对象包括债权法上的利益和物权法上的利益,不当得利请求权也当然包含物权返还的结果,这种歪曲的认识严重影响了我国学者对无因性理论 越多的学者所接受。 四、结论 综上所述,物权行为无因性理论和善意取得制度是可以并用互补的。那么,如何在立法上对其进行制度设计呢?限于水平,笔者借鉴参考 ...
//www.110.com/ziliao/article-10301.html -
了解详情
当无权处分人有偿处分所有人的财产时,其所获利益为不当得利,应依照不当得利的法律规定返还所有人。如果返还不当得利仍不足以补偿原所有人的损失,则原所有人 那么,他物权是否也应包括在内呢? (二)我国善意取得制度存在的最大缺陷是:如何判断受让人取得财产时须出于善意规定不明确。而笔者认为现行法律规定的善意取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-878500.html -
了解详情
取得人必须是通过有偿法律行为取得不动产物权,而且要求该价格必须是合理的。关于如何判断价格合理与否,学说上提出了主观标准与客观标准两种不同见解。前者以 了部分价款的情况下,由于合同项下另外部分的付款义务不复存在,善意取得人应当返还不当得利;该不当得利并非原物,而是原物价值额与已经支付的部分价款之间的差额 ...
//www.110.com/ziliao/article-230696.html -
了解详情
这一规定是有道理的。如果允许受让人可以无偿取得标的物,等于牺牲原所有权人的利益,而保护无偿的受让人,有失公平。 在关于支付的价格是否要合理的问题上,存在 即原权利人可以基于债权请求权要求让与人承担侵权责任、合同责任和不当得利的返还责任,但不能向善意受让人和其他权利人追及。具体来说:第一,侵权责任。让与 ...
//www.110.com/ziliao/article-179016.html -
了解详情
]我国《民法通则》第92条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”此处所称“造成他人损失”中的“造成”即 合同均无效,则交付行为也无效,此时若丙符合我国物权法第106条规定的善意取得要件而取得标的物所有权,则受损人为甲(因丧失其所有权),受益人为乙(因 ...
//www.110.com/ziliao/article-616320.html -
了解详情