授权外观设计相同或者相似，但产品类别不相同也不近似，则被诉侵权设计没有落入外观设计专利权的保护范围。产品种类相同或相近的认定因产品用途和功能有事难以区分，故将功能内化为认定用途的残奥因素之一。外观设计相同或近似的认定关于侵权诉讼中外观设计近似性的判断，应当基于一般消费者的知识水平和认知能力， ...
//www.110.com/ziliao/article-874166.html -了解详情
设计专利权的保护范围以及侵权判断时，应当以图片或者照片中的形状、图案、色彩设计要素为基本依据。 其次，色彩要素不能脱离形状、图案单独存在，必须 依附于产品形状、图案存在，色彩变化本身也可形成图案。外观设计的简要说明应当写明使用该外观设计产品的设计要点，请求保护色彩、省略视图等情况。因此简要说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-875393.html -了解详情
月13日，原告向国家知识产权局申请了名为声光报警器（S-S型）外观设计专利，该专利于2009年12月2日获得授权（专利号为ZL20093011××××.9） 科技”字样的房间内，但加强和陈翠钢以普通消费者的名义购买了一个外观类似喇叭的物品（该物品铭牌上标有“XZ-108W”和“南京都特光机电产品研究所 ...
//www.110.com/ziliao/article-501914.html -了解详情
一般会具有现有设计的部分内容，同时具有与现有设计不相同也不近似的设计内容，正是这部分设计内容使得该授权外观设计具有创新性，从而满足专利法第二十三条所规定的实质性授权条件：不属于现有设计，也不存在抵触申请，并且与现有设计或者现有设计特征的组合相比具有明显区别。对于该部分设计内容的描述， ...
//www.110.com/ziliao/article-875385.html -了解详情
其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利， 专利产品。3、《中华人民共和国专利法》(2008.12.27)第十一条第二款：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利， ...
//www.110.com/ziliao/article-515830.html -了解详情
独立存在形态，可以单独销售的产品的用途为依据，外观设计专利的保护范围限于相同或者相近种类产品的外观设计。外观设计应该以产品为依托，不能脱离产品独立存在 产品的用途，认定产品种类是否 相同或相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明,国际外观设计分类表，产品的功能以及产品销售实际使用的情况等因素。...
//www.110.com/ziliao/article-875756.html -了解详情
似的用途，产品销售/实际使用的情况可以以作为认定用途的参考因素。外观设计不能脱离其产品而单独存在，但外观设计专利的保护客体并非产品本身，也并非脱离外观设计 相近种类产品上，被诉侵权产品采用了与授权外观设计相同或者近似的外观设计，则应当认定被诉侵权产品落入外观设计专利的保护范围，。确定产品相同或近似的 ...
//www.110.com/ziliao/article-875686.html -了解详情
产品的视觉效果做出创新性的改进，使得产品能够体现出功能性和美感的有机结合。仅仅具有功能性而不具有美感的产品设计，可以通过申请发明或者实用新型专利权予以保护，而不应当通过外观设计专利权予以保护。与本领域普通技术人员总是从技术角度考虑问题有所不同，一般消费者在进行相近似判断时其主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-876741.html -了解详情
，应当主要指在视觉上、美感上的相同或者相近似。产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似，应当将两者进行比较：(1)如果两者的 部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-660309.html -了解详情
基础上，对证据进行充分审查依法确定授权外观设计的设计特征。、对功能性设计特征的认定，取决于外观设计产品的一般消费者看来该设计是否仅仅由特定功能所决定，而 外观设计的整体视觉效果不具有显著影响。功能性与装饰性兼具的设计特征，对整体视觉效果的影响需要考虑其装饰性的强弱，装饰性越强，对整体视觉效果的影响越大 ...
//www.110.com/ziliao/article-875329.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务