学校行政案件判决书 -法学论文搜索

大陆和台湾地区的行政诉讼法初步比较

），第125条还要求审判长使当事人为事实上及法律上适当完全之辩论。关于判决书告知上诉期间有错误时的处理等也体现充分保障诉权的立法指导思想。再如更为明确。大陆仅在最高人民法院司法解释第114条中原则性规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法规定外，对本法没有规定的，可以参照民事诉讼法的有关规定。 ...

//www.110.com/ziliao/article-8740.html -了解详情

通过判决发展法律

[58]由于现实的逼迫，地方法院并没有象制度设计者所要求的那样，总是把疑难案件上报最高法院――更不用说全国人大常委会――请求解释，而常常不声不响地根据自己的解释进行的第一起以学校为被告的教育行政案件，但毫无疑问是此类案件中最有影响的一起。它的影响不但来自《最高人民法院公报》的公布，还在于判决书以清晰 ...

//www.110.com/ziliao/article-21369.html -了解详情

晨光初现的正当程序原则

不能授予学士学位的校规是否合法。然而，该案也提出了程序问题。原告提出，学校并没有将此处分决定用口头或者书面的方式及时通知自己，使自己没有申辩的机会，最高人民法院行政判决书（2004）行终字第6号。 [20] 在《人民法院案例选》中，法院以判决方式结案的比例和原告胜诉的比例均大大高于全国行政案件的平均 ...

//www.110.com/ziliao/article-136488.html -了解详情

刘燕文诉北京大学案----论我国高等教育学位制度之完善

、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第12条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的学位委员会不具有适格的被告身份。[36]那么，一审法院又是如何认定的呢？判决书中这样写道：……北京大学根据《中华人民共和国学位条例》第9条的规定，设立 ...

//www.110.com/ziliao/article-8824.html -了解详情

制度变迁与法官的规则选择——立足刘燕文案的初步探索

相悖。也许，有人会认为这只是法官的笔误。的确，在当前中国大陆法院的判决书中存在许多类似的“笔误”，但是，作为一个有意通过规则解释来促进制度变迁的法官在笼统抽象层面上，无论是认定现有的民事诉讼时效中断规则无需变通即可完全适用于行政案件，还是认定行政诉讼特殊性决定了其不适用民事诉讼时效中断规则，都是有违 ...

//www.110.com/ziliao/article-21035.html -了解详情

第三人侵害学生事故中的学校责任

实施了作为行为：（1）学生食物中毒案。例如，在谭龙定不服惠州市卫生局卫生行政处罚决定纠纷案中，惠州市艺园中学食堂所采购的食品原料均没有产品卫生检验合格人民法院（2011）洛民终字第689号民事判决书。 [20]参见杨秀朝：《过错认定的标准与规则以学生伤害事故案件学校过错的司法认定为分析对象》，《时代 ...

//www.110.com/ziliao/article-339293.html -了解详情

司考环境下之法学实践教学研究

的法院判例数量有限，加之我国法院的判决书制作非常简单，以至于对一些案件关节点的处理方而都会存在模糊不清的现象。这些问题的存在导致学校在个案分析教学法的案例选择上无法的、经院式的法律思维模式。三是模拟法庭本身就是模拟法院就某一民事或行政案件进行“真实”的审判，其本身是不能先预设答案的。法庭审判不能先 ...

//www.110.com/ziliao/article-266415.html -了解详情

制度变迁与法官的规则选择

相悖。也许，有人会认为这只是法官的笔误。的确，在当前中国大陆法院的判决书中存在许多类似的“笔误”，但是，作为一个有意通过规则解释来促进制度变迁的法官在笼统抽象层面上，无论是认定现有的民事诉讼时效中断规则无需变通即可完全适用于行政案件，还是认定行政诉讼特殊性决定了其不适用民事诉讼时效中断规则，都是有违 ...

//www.110.com/ziliao/article-21596.html -了解详情

何海波：英国行政法上的听证

到2005年这40年间，“程序公正（程序不公）”和“公正行事（行事不公）”在判决书中的出现次数明显增多；虽然“自然正义”仍是一个更常用的概念，但有讲究策略、斟酌权衡，公开那些信件可能搅扰一个教区的平静，贻害无穷。[100] 某些行政案件快速处理的需要，也可能对信息的完全披露构成限制。1993年《避难 ...

//www.110.com/ziliao/article-8091.html -了解详情

制度变迁与法官的规则选择（上）——立足刘燕文案的初步探索

相悖。也许，有人会认为这只是法官的笔误。的确，在当前中国大陆法院的判决书中存在许多类似的“笔误”，但是，作为一个有意通过规则解释来促进制度变迁的法官在笼统抽象层面上，无论是认定现有的民事诉讼时效中断规则无需变通即可完全适用于行政案件，还是认定行政诉讼特殊性决定了其不适用民事诉讼时效中断规则，都是有违 ...

//www.110.com/ziliao/article-2934.html -了解详情