光权教授认为：控制人质的行为，不联系索取债务的意思，就难以区分非法拘禁和绑架；伤害行为，不联系取得财物的主观意思，就难以区分故意伤害罪和抢劫罪；强 作为，而不作为犯理论认为，作为义务来源包括法益保护义务，如父母保护未成年小孩免受伤害，以及危险源监督义务，如父母有义务防止患精神病的成年子女伤害他人的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-226683.html -了解详情
光权教授认为：控制人质的行为，不联系索取债务的意思，就难以区分非法拘禁和绑架；伤害行为，不联系取得财物的主观意思，就难以区分故意伤害罪和抢劫罪；强 作为，而不作为犯理论认为，作为义务来源包括法益保护义务，如父母保护未成年小孩免受伤害，以及危险源监督义务，如父母有义务防止患精神病的成年子女伤害他人的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-226682.html -了解详情
光权教授认为，控制人质的行为，不联系索取债务的意思，就难以区分非法拘禁和绑架；伤害行为，不联系取得财物的主观意思，就难以区分故意伤害罪和抢劫罪；强 作为，而不作为犯理论认为，作为义务来源包括法益保护义务，如父母保护未成年小孩免受伤害，以及危险源监督义务，如父母有义务防止患精神病的成年子女伤害他人的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-145321.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务