110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 330 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
以上危害结果(包括轻伤、重伤死亡),无论是出于流氓动机寻衅滋事故意还是其他非法动机故意,则分别按照故意伤害故意杀人罪定罪处罚;如果行为人出于 聚众扰乱公共场所秩序交通秩序区别主要就是后两要求聚众实施而本无此要求。 二、根据目前规定,认定寻衅滋事存在以下几个争议焦点: (一 ...
//www.110.com/ziliao/article-274874.html -了解详情
,程度相对较轻。所以作为附随行为没有必要另外定罪。从法定刑来看,其包容程度可以在故意伤害轻伤以下。但当行为人行为是聚众斗殴时,行为人直接追求目的 责任。因聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序、聚众斗殴寻衅滋事中,只有寻衅滋事可以追究全部参与人员刑事责任。但如此功利 ...
//www.110.com/ziliao/article-160494.html -了解详情
等具有类似性等价性,且只能是前述犯罪兜底,不能将其扩张至其他领域。对于非法经营寻衅滋事,应在立法上进行分解或还原,不应当把这种带有类性质 。因此,在自然犯中,对其类型描述可以相对较为简洁,如规定故意杀人故意伤害他人身体等,并不损害刑法定原则明确性要求,那些主张刑法应当一律细密、 ...
//www.110.com/ziliao/article-507018.html -了解详情
内容提要】酒托案件表现形式复杂,在其定性方面涉及强迫交易与敲诈勒索、抢劫罪、寻衅滋事、诈骗罪等存在适用上冲突。基于《刑法修正案(八)》立法修改 妥当,理由主要有三点。其一,强迫交易客体是市场交易秩序交易对方当事人人身权,而故意伤害简单客体是他人健康权,前者客体是后者客体所不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-235010.html -了解详情
、特定。 综上可以看出,聚众斗殴故意伤害是两个互相独立犯罪,两者在犯罪构成要件如侵犯客体、主观方面等都存在区别,不能混为一谈。但是聚众斗殴 ]现行刑法将1979年刑法第一百六十条规定流氓罪分解为聚众斗殴寻衅滋事、聚众淫乱、强制猥亵、侮辱妇女、猥亵儿童等五个罪名,其立法本意在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-343866.html -了解详情
罚当其,确保案件办理取得法律效果、政治效果社会效果有机统一。 第二条 对于情节严重、性质恶劣,特别是严重影响人民群众安全感重大盗窃、故意伤害、 犯罪; (三)具有寻衅滋事性质; (四)具有聚众斗殴性质; (五)多次故意伤害他人身体; (六)故意伤害残疾人、未成年人、老年人等特殊群体, ...
//www.110.com/ziliao/article-740888.html -了解详情
上述区分标准并不具有现实意义。 例二:有的教科书在论述寻衅滋事与聚众哄抢区别时指出:由于寻衅滋事表现形之一是强拿硬要或者占用公私财物,这 事情,不利于司法机关认定犯罪。 如前所述,以是否出于流氓动机区分故意伤害寻衅滋事,几乎成为刑法理论通说。于是,出现了以下现象:行为原本造成他人伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-222760.html -了解详情
刑相适应,造成要么曲解构成要件,要么解释结论违背常理结果局面。 例如,通说教科书指出,故意伤害与其他暴力性犯罪区别,主要是看其他暴力性犯罪构成要件 合关系,立法者正是考虑到了这一点,才没有限定强拿硬要暴力程度,才将寻衅滋事法定最高刑仅规定为五年有期徒刑。 刑法第268条规定聚众哄抢 ...
//www.110.com/ziliao/article-279943.html -了解详情
公共生活规则所维持社会正常秩序,包括公共场所秩序非公共场所秩序。 我认为第二种观点能比较正确地反映寻衅滋事客体特征。关键是如何正确理解公共秩序。 依照新刑法典第234条故意伤害、第232条故意杀人罪规定定罪处罚。 我认为在审判实践中,一定要注意寻衅滋事与以上所说区别开来。 参考资料 ...
//www.110.com/ziliao/article-251216.html -了解详情
理论依据。 三、单方聚众型聚众斗殴与多人共同寻衅滋事区分 多人共同故意伤害犯罪多人共同寻衅滋事随意殴打他人犯罪都有主犯或首要分子纠集、召集 ,双方都应当认定为持械,笔者持否定态度,因为这样认识缺乏对犯罪人主观恶性及个体人身危害性区别,放弃了对犯罪人心理研究,即不科学也不公平。2、 ...
//www.110.com/ziliao/article-161421.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索