以上的危害结果(包括轻伤、重伤和死亡),无论是出于流氓动机和寻衅滋事的故意还是其他的非法动机和故意,则分别按照故意伤害罪和故意杀人罪定罪处罚;如果行为人出于 罪和聚众扰乱公共场所秩序交通秩序罪的区别主要就是后两罪要求聚众实施而本罪无此要求。 二、根据目前规定,认定寻衅滋事罪存在以下几个争议焦点: (一 ...
//www.110.com/ziliao/article-274874.html -
了解详情
,程度相对较轻。所以作为附随行为没有必要另外定罪。从法定刑来看,其包容程度可以在故意伤害轻伤以下。但当行为人的行为是聚众斗殴时,行为人直接追求的目的 的责任。因聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪、聚众斗殴罪和寻衅滋事罪各罪中,只有寻衅滋事罪可以追究全部参与人员的刑事责任。但如此功利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-160494.html -
了解详情
等具有类似性和等价性,且只能是前述犯罪的兜底,不能将其扩张至其他领域。对于非法经营罪和寻衅滋事罪,应在立法上进行分解或还原,不应当把这种带有类罪性质 。因此,在自然犯中,对其类型的描述可以相对较为简洁,如规定故意杀人的、故意伤害他人身体的等,并不损害罪刑法定原则的明确性要求,那些主张刑法应当一律细密、 ...
//www.110.com/ziliao/article-507018.html -
了解详情
内容提要】酒托案件表现形式复杂,在其定性方面涉及的强迫交易罪与敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、诈骗罪等存在适用上的冲突。基于《刑法修正案(八)》的立法修改 妥当,理由主要有三点。其一,强迫交易罪的客体是市场交易秩序和交易对方当事人的人身权,而故意伤害罪的简单客体是他人的健康权,前者客体是后者客体所不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-235010.html -
了解详情
、特定的。 综上可以看出,聚众斗殴罪与故意伤害罪是两个互相独立的犯罪,两者在犯罪构成要件如侵犯客体、主观方面等都存在区别,不能混为一谈。但是聚众斗殴罪 ]现行刑法将1979年刑法第一百六十条规定的流氓罪分解为聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、聚众淫乱罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪等五个罪名,其立法本意在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-343866.html -
了解详情
罚当其罪,确保案件办理取得法律效果、政治效果和社会效果的有机统一。 第二条 对于情节严重、性质恶劣,特别是严重影响人民群众安全感的重大盗窃、故意伤害、 犯罪的; (三)具有寻衅滋事性质的; (四)具有聚众斗殴性质的; (五)多次故意伤害他人身体的; (六)故意伤害残疾人、未成年人、老年人等特殊群体, ...
//www.110.com/ziliao/article-740888.html -
了解详情
上述区分标准并不具有现实意义。 例二:有的教科书在论述寻衅滋事罪与聚众哄抢罪的区别时指出:由于寻衅滋事罪的表现形之一是强拿硬要或者占用公私财物,这 事情,不利于司法机关认定犯罪。 如前所述,以是否出于流氓动机区分故意伤害罪与寻衅滋事罪,几乎成为刑法理论的通说。于是,出现了以下现象:行为原本造成他人伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-222760.html -
了解详情
刑相适应,造成要么曲解构成要件,要么解释结论违背常理的结果的局面。 例如,通说教科书指出,故意伤害罪与其他暴力性犯罪的区别,主要是看其他暴力性犯罪的构成要件 合关系,立法者正是考虑到了这一点,才没有限定强拿硬要的暴力程度,才将寻衅滋事罪的法定最高刑仅规定为五年有期徒刑。 刑法第268条规定聚众哄抢罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-279943.html -
了解详情
的公共生活规则所维持的社会正常秩序,包括公共场所秩序和非公共场所秩序。 我认为第二种观点能比较正确地反映寻衅滋事罪的客体特征。关键是如何正确理解公共秩序。 依照新刑法典第234条故意伤害罪、第232条故意杀人罪的规定定罪处罚。 我认为在审判实践中,一定要注意寻衅滋事罪与以上所说的罪区别开来。 参考资料 ...
//www.110.com/ziliao/article-251216.html -
了解详情
理论依据的。 三、单方聚众型的聚众斗殴罪与多人共同寻衅滋事罪的区分 多人共同故意伤害犯罪和多人共同寻衅滋事罪随意殴打他人的犯罪都有主犯或首要分子纠集、召集 的,双方都应当认定为持械,笔者持否定态度,因为这样的认识缺乏对犯罪人主观恶性及个体人身危害性的区别,放弃了对犯罪人心理研究,即不科学也不公平。2、 ...
//www.110.com/ziliao/article-161421.html -
了解详情