故意毁坏他人财物的价值认定 -法学论文搜索

如何认定金融诈骗罪的非法占有目的

和综合理论，非法占有包括非法占用的情形，因为非法占用实际上也就是非法占有了他人财物的价值，如骗用他人巨额款项之后予以归还的，款项所有人虽然最终没有丧失。因此，非法转移占有之后毁弃他人财物的，构成诈骗罪、盗窃罪等取得型财产犯罪；对于他人财物直接实施毁弃行为的，构成故意毁坏财物罪。当然，诈骗罪、盗窃罪等 ...

//www.110.com/ziliao/article-490550.html -了解详情

刑法中的非法占有目的

危害性程度的因素，主要来自于客观方面。比如，行为人与所有者的关系（是亲戚朋友还是互不相识），财物的价值大小（是极为贵重之物还是廉价之物），对财物价值的行为，主观方面必须有窃取的故意，即有采用秘密手段取得他人财物的认识与意欲；而毁坏财物罪在客观方面只有毁坏他人财物的行为（无窃取财物的行为），在主观方面 ...

//www.110.com/ziliao/article-221629.html -了解详情

“去熟悉化”与“去常识化”之间：刑法学知识转型的反思

对财物的归属问题在所不问。刑法规定故意毁坏财物罪的立法初衷在于保护财物的价值不受任何人无端的侵害。亦即，维持财物价值的恒定性是立法所重点考虑的以及评价财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。实践中，成年人A教唆不满14周岁的B盗窃他人财物1万元。那么对于这1万元是否能够按照《刑法》64条的规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-498918.html -了解详情

盗窃后处置行为的刑事责任

、运输。②使用，是盗窃者实现他人财物的使用价值的行为。③出卖，是盗窃者实现他人财物的价值的行为。④毁损，是盗窃者使他人财物的使用价值或价值减少或消失，使他人的实行行为，若达到证明责任要求亦应数罪并罚。 3．非法毁损普通物品的行为我国刑法第275条规定故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的 ...

//www.110.com/ziliao/article-361389.html -了解详情

结果无价值论的法益观——与周光权教授商榷

故意犯[例如故意毁坏财物罪]，不处罚过失行为[过失毁坏财物罪]的场合，依据行为无价值论很容易否认该过失行为的违法性。但是，按照结果无价值论会先认定过失毁坏进一步要求造成死亡结果]。故意毁坏财物罪的保护法益是财产，因而要求行为人实施使他人财物的价值减少或者丧失的行为。由此看来，不是行为的种类使法益清晰 ...

//www.110.com/ziliao/article-315287.html -了解详情

即成犯、状态犯、继续犯的理论界分和评价

益受侵害的状态还在持续，他人的财产法益并没有因此而消灭，事后通过追缴等程序还可能将财产法益恢复到合法状态。故意毁坏他人财物后，事后不可能通过追缴等程序回复，必有一人系盗窃犯，但现有证据还不能充分证明到底是谁，若不符合择一认定的适用条件，本文认为，可以对这些行为人全都以销售犯罪所得罪论处。（二）伤害 ...

//www.110.com/ziliao/article-229467.html -了解详情

二元的行为无价值论不应是中国刑法的基本立场

上看是一种命令、禁止规范，但是，这些规范背后一定隐藏着需要保护的生活利益，包含着立法者的价值选择。在这种背景下，刑法规范作为评价规范发挥作用，以确定何种论者的基本立场是得不出幼儿、精神病人、动物的动作也违法的结论的。至于因为不可抗力如突然跌倒而毁坏他人财物的情形，更是不可能被评价为违法行为。这正是 ...

//www.110.com/ziliao/article-226683.html -了解详情

二元的行为无价值论不应是中国刑法的基本立场

上看是一种命令、禁止规范，但是，这些规范背后一定隐藏着需要保护的生活利益，包含着立法者的价值选择。在这种背景下，刑法规范作为评价规范发挥作用，以确定何种论者的基本立场是得不出幼儿、精神病人、动物的动作也违法的结论的。至于因为不可抗力如突然跌倒而毁坏他人财物的情形，更是不可能被评价为违法行为。这正是 ...

//www.110.com/ziliao/article-226682.html -了解详情

即成犯、状态犯、继续犯的理论界分和评价

益受侵害的状态还在持续，他人的财产法益并没有因此而消灭，事后通过追缴等程序还可能将财产法益恢复到合法状态。故意毁坏他人财物后，事后不可能通过追缴等程序回复，必有一人系盗窃犯，但现有证据还不能充分证明到底是谁，若不符合择一认定的适用条件，本文认为，可以对这些行为人全都以销售犯罪所得罪论处。（二）伤害 ...

//www.110.com/ziliao/article-220903.html -了解详情

（二元）的行为无价值论不应是中国刑法的基本立场

上看是一种命令、禁止规范，但是，这些规范背后一定隐藏着需要保护的生活利益，包含着立法者的价值选择。在这种背景下，刑法规范作为评价规范发挥作用，以确定何种论者的基本立场是得不出幼儿、精神病人、动物的动作也违法的结论的。至于因为不可抗力如突然跌倒而毁坏他人财物的情形，更是不可能被评价为违法行为。这正是 ...

//www.110.com/ziliao/article-145321.html -了解详情