是不是逆向行驶就是要负主要责任 -法学论文搜索

论《刑法》第133条之1的规范目的及其适用

交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，以交通肇事罪定罪处罚。如果在死刑缓期执行期间犯下交通肇事罪，由于交通肇事罪是过失犯罪，不是故意犯罪，根据《刑法醉酒而不能安全驾驶的状态中在高速公路上行驶的、在一般道路上高速行驶的、逆向行驶的、闯红灯的，其醉酒驾驶行为就具有与放火、爆炸等行为一样的危害 ...

//www.110.com/ziliao/article-269541.html -了解详情

“债转股”与现行法律框架的冲突与协调

就是为了理顺银财关系，形成良性互动。但实现这一目标，阻力仍然不小，其中之一，就是AMC应当真正的行驶起股东权力，对国企进行彻底规范化的公司制改造，达到这一点据的债转股改革，在有些方面不是沿着这一方向朝前迈进，而是违背主体平等之基本法则，人为的制造不公平、不平等的市场环境。其主要表现为：首先，造成国有 ...

//www.110.com/ziliao/article-261495.html -了解详情

“债转股”与我国现行法律框架的冲突

就是为了理顺银财关系，形成良性互动。但实现这一目标，阻力仍然不小，其中之一，就是AMC应当真正的行驶起股东权力，对国企进行彻底规范化的公司制改造，达到这一点据的债转股改革，在有些方面不是沿着这一方向朝前迈进，而是违背主体平等之基本法则，人为的制造不公平、不平等的市场环境。其主要表现为：首先，造成国有 ...

//www.110.com/ziliao/article-15398.html -了解详情

危险驾驶罪的客观不法与主观罪责

公认为构成要件要素。主张抽象危险犯中的危险不是构成要素，是一种行为无价值论。人们之所以认为抽象危险不需要判断主要是因为立法者凭籍一般的生活经验认定其所，也认定为具有放任态度。例如，一些危险驾驶行为（如在封闭的高速公路上逆向高速行驶），本身就造成了高度的具体公共危险状态，行为人只是对具体的公共危险具有 ...

//www.110.com/ziliao/article-487444.html -了解详情

权益区分保护的合理性证明

是我国最高法院的法官一直主张追随德国模式的最主要原因。实际上德国一开始准备追随法国模式，其民法典第一草案的第704条就是以《法国民法典》第1382条为范式起草的目的也是不成立的。因为认定行为人有过错，并不能当然地认定行为人要承担侵权责任，过错和利益是否受法律保护是两个不同层面的问题。例如，甲逆向超速 ...

//www.110.com/ziliao/article-461631.html -了解详情

关于交通肇事罪的疑难问题，干货都在这里了

责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食的；（2）在车辆密集的繁华地段故意实施超速 50%以上驾驶、违反交通信号灯驾驶、逆向行驶等严重威胁道路交通安全的行为；（3）驾车前遭到他人竭力劝阻，仍执意 ...

//www.110.com/ziliao/article-626811.html -了解详情

关于最高人民法院的刑事错误论

，取得并出售充值卡密码获取非法利益的，其行为是骗取而不是窃取，北京移动通讯有限公司所受的财产损失主要是受骗而自己处分财物造成的，所以本案应认定为诈骗罪地代表了银行管理者的意志。行为人隐瞒了自己不是账户主人的真相，向银行提出转账的请求，银行接受了请求就是上当受骗，且是典型的三角诈骗，尽管最终的损失并不 ...

//www.110.com/ziliao/article-482751.html -了解详情

危险驾驶罪的客观不法与主观罪责（下）

意义究竟何在？它和行为无价值论的对立是否还会存在？对于危险犯而言，如果危险不是结果，而只意味着结果发生的可能性，则该危险为什么只能归于结果，视为结果的，也认定为具有放任态度。例如，一些危险驾驶行为（如在封闭的高速公路上逆向高速行驶），本身就造成了高度的具体公共危险状态，行为人只是对具体的公共危险具有 ...

//www.110.com/ziliao/article-482552.html -了解详情

交通肇事“因逃逸致人死亡”的定性——以一起交通肇事案件为视角

5月18日，海曙法院作出一审判决，认为袁桂林驾驶电动自行车逆向行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，遂判处他有期徒刑处罚，否则相对于交通肇事后置被害人生命安危于不顾而径自逃逸致人死亡的肇事者而言是不公平的。而且如果司法实践中将之认定为交通肇事后逃逸致人死亡，也不 ...

//www.110.com/ziliao/article-911138.html -了解详情

交通肇事“因逃逸致人死亡”的定性

5月18日，海曙法院作出一审判决，认为袁桂林驾驶电动自行车逆向行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，遂判处他有期徒刑处罚，否则相对于交通肇事后置被害人生命安危于不顾而径自逃逸致人死亡的肇事者而言是不公平的。而且如果司法实践中将之认定为交通肇事后逃逸致人死亡，也不 ...

//www.110.com/ziliao/article-877837.html -了解详情