人格自由,被告并非诉讼客体而是诉讼主体,被告既为诉讼主体,就有权决定是否以及如何捍卫自己在诉讼上的权利,而不自陷于不利的地位。 不自证己罪原则有 时被记录的证词作为指控被告人有罪的实质证据。最后,初审法院根据波特的书面证词裁定被告人有罪。被告人认为法庭采纳证人先前陈述的做法侵犯了他的质证权。但美国联邦 ...
//www.110.com/ziliao/article-229956.html -
了解详情
中对质权条款的要求。最高法院指出: 在传闻的陈述者没有出席法庭以接受交叉询问的场合,对质权条款通常要求证明该陈述者已经无法寻获;即便如此,他的陈述也 的参考选择项,比较其中优劣高低,看看哪一个更加有助于解决我们的问题;最后才是决定是否移植、以及应当如何移植。如果我们的眼睛只盯着某一个国家的某一项制度, ...
//www.110.com/ziliao/article-170447.html -
了解详情
。本世纪初,美国法律界就是否以及如何对侦查讯问进行录音录像展开了一场大讨论, [3]尽管不少人强烈主张推行录音录像制度,但基于对该制度可能导致不良后果的担忧, 控辩双方无法通过交叉询问的方式进行质证,因而其证明力通常弱于被告人在法庭上的陈述。事实上,根据西方国家立法,录音录像材料固定的庭前供述与庭前 ...
//www.110.com/ziliao/article-148006.html -
了解详情
告发书的有效性发生疑问的场合,就陪审团评议过程中发生的事项或所作的陈述,或者任何对该陪审员或其他陪审员的思考或情绪有影响的事项,或者影响陪审员同意和反对某 而证据规则却存在着这样的问题。 最后但并非最不重要的是,找遍《美国联邦证据规则》,也找不到关于证人出庭义务以及法庭如何强制传唤证人出庭的规定。这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-139947.html -
了解详情
无法提交法庭的情况下,衡平法开始向当事人提供救济,允许他们在没有原始文书的情况下提起诉讼。最后,随着社会和经济生活中公共记录档案的重要性日益增长,该规则 与当事人进行谈话的内容。另外,法律还免除了那些证人的作证义务,如果其陈述有可能使自己受到刑事追诉或者被没收财产的话。这条“反对强制性自我归罪”的规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-25381.html -
了解详情
的可信度。 当庭讯问被造人是庭审中查明案情的重要环节,公诉人讯问被告人的效果如何,对于庭审活动能否顺利进行往往产生决定性的影响。讯问被告人就是充分发挥被告人口供在 内心确信。所谓举证说明,就是公诉人向法庭出示、宣读证据时,就该证据的来源、合法性及所要证明的问题作出的说明性陈述。 公诉人在举证说明中,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-250329.html -
了解详情
的时机来辨识这种模棱两可的证据形式。当事人一方在法庭上突然提供了这种带着相当程度可疑性的证据,另一方当事人既不可以传唤原始陈述者到庭,也不可能要求法院休庭,使 上说,无论英美的证据制度将来的命运如何,属于它的已经有了一个历史的定格——一种无与伦比、充满魅力的证据文化。最后,让我们还是用达马斯卡的结论之 ...
//www.110.com/ziliao/article-21378.html -
了解详情
能成为伪证罪的犯罪主体,因此,单位伪证至少在目前纯属无稽之谈。最后,如果允许单位作为证人,试想,它如何出席法庭从而接受控辩双方的质询呢?二、我国证人理论中 是指对该事物是合法还是非法、是正确还是错误的分析和判断。[16]只要证人能够切合实际地表达出其所掌握的案件情况,使收集证据的人能够理解其陈述的意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-7511.html -
了解详情
的可信度。当庭讯问被造人是庭审中查明案情的重要环节,公诉人讯问被告人的效果如何,对于庭审活动能否顺利进行往往产生决定性的影响。讯问被告人就是充分发挥被告人口供在 内心确信。所谓举证说明,就是公诉人向法庭出示、宣读证据时,就该证据的来源、合法性及所要证明的问题作出的说明性陈述。公诉人在举证说明中,对取证 ...
//www.110.com/ziliao/article-6054.html -
了解详情
足以证明被告人在法庭上的陈述不可信;辩护律师则声称那份笔录本身存在违法性,不足为凭。最后,法官指示陪审团在评议过程中只能在被告人的可信度问题上考虑该讯问笔录, 的难题具有积极作用,对于遏止刑讯逼供和预防刑事错案也具有积极作用。那么,如何制定这样的推定规则?通过司法判例来确立这项规则应是一条最佳路径。 ...
//www.110.com/ziliao/article-458775.html -
了解详情