而没有公开,当事人对不公开审理也没有提出异议,此时发回重审还有多少实际意义;如果说可能存在影响审判公正还有发回的必要,如果没有影响审判公正,这种纯粹的形式只会 》2006年第6期(上);万春、高景峰、陈旭文:《改革与完善死刑复核及其法律监督制度初探》,《人民检察》2006年第1期(下)。 {13}参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-283709.html -
了解详情
十条、第四百三十一条发回重新审判的案件,第一审人民法院判处死刑、死刑缓期执行的,上一级人民法院依照第二审程序或者复核程序审理后,应当依法作出判决或者 出示证据,后由利害关系人、诉讼代理人出示证据,并进行质证; (三)法庭辩论阶段,先由检察员发言,后由利害关系人、诉讼代理人发言,并进行辩论。 利害关系人 ...
//www.110.com/ziliao/article-875028.html -
了解详情
案件发回与原审法院同级别的另外一个法院进行重审。(3)明确规定发回重审的次数。鉴于现行发回重审制度容易造成重复追诉、重复审判和超期羁押的恶果, 将死刑复核程序改造成第三审程序,为下一阶段完全推行三审终审制积累经验。除了遵循上诉程序的一般规律之外,对于死刑复核程序的三审程序改造,应当注意以下几项措施: ...
//www.110.com/ziliao/article-301685.html -
了解详情
一审是基础、二审是关键,这实际上已经在警惕把防止错判死刑的希望寄托在死刑复核程序的幻想。 为了保证死刑案件的公正审判,严防错杀无辜,并在合理可接受的 不是主犯、有立功或自首等法定减轻情节,等等。 4.发回重审与直接改判的关系。二审法院对死刑判决的上诉或者抗诉案件进行审理之后,如果发现一审程序违反法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-131718.html -
了解详情
百五十四条 高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑,最高人民法院裁定不予核准,发回高级人民法院重新审判的,高级人民法院可以依照第二审程序提审或者 后由利害关系人发表意见、出示有关证据,并进行质证; (三)法庭辩论阶段,先由检察员发言,后由利害关系人及其诉讼代理人发言,并进行辩论。 利害 ...
//www.110.com/ziliao/article-563554.html -
了解详情
三百五十四条高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑,最高人民法院裁定不予核准,发回高级人民法院重新审判的,高级人民法院可以依照第二审程序提审或者发 ,后由利害关系人发表意见、出示有关证据,并进行质证;(三)法庭辩论阶段,先由检察员发言,后由利害关系人及其诉讼代理人发言,并进行辩论。利害 ...
//www.110.com/ziliao/article-498181.html -
了解详情
三百五十四条高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑,最高人民法院裁定不予核准,发回高级人民法院重新审判的,高级人民法院可以依照第二审程序提审或者 后由利害关系人发表意见、出示有关证据,并进行质证; (三)法庭辩论阶段,先由检察员发言,后由利害关系人及其诉讼代理人发言,并进行辩论。 利害 ...
//www.110.com/ziliao/article-467748.html -
了解详情
三百五十四条 高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑,最高人民法院裁定不予核准,发回高级人民法院重新审判的,高级人民法院可以依照第二审程序提审或者 ,后由利害关系人发表意见、出示有关证据,并进行质证;(三)法庭辩论阶段,先由检察员发言,后由利害关系人及其诉讼代理人发言,并进行辩论。利害 ...
//www.110.com/ziliao/article-362375.html -
了解详情
三百五十四条高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑,最高人民法院裁定不予核准,发回高级人民法院重新审判的,高级人民法院可以依照第二审程序提审或者 后由利害关系人发表意见、出示有关证据,并进行质证; (三)法庭辩论阶段,先由检察员发言,后由利害关系人及其诉讼代理人发言,并进行辩论。 利害 ...
//www.110.com/ziliao/article-359201.html -
了解详情
百五十四条 高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑,最高人民法院裁定不予核准,发回高级人民法院重新审判的,高级人民法院可以依照第二审程序提审或者 后由利害关系人发表意见、出示有关证据,并进行质证; (三)法庭辩论阶段,先由检察员发言,后由利害关系人及其诉讼代理人发言,并进行辩论。 利害 ...
//www.110.com/ziliao/article-344270.html -
了解详情