上、制度上以及操作上等几个方面来分析和理解上诉不加重原则: 一、上诉不加重原则的理论基础。 (一)审判权的地位变迁 由于我国司法审判权依附于行政权力的历史 享受辩论主义和自由处分原则的垂青,也为上诉不加重原则的适用划定了界限。 (三)指出了法院审判的被动性 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-237571.html -
了解详情
谈“上诉不加重”原则的理解与适用 郭 瑞 曹 柯 在实践中经常会遇到这样的场景:民事诉讼的当事人因不服一审判决提出上诉,但二审判决不仅没有减轻其责任 条款使得损害国家利益、社会公益以及他人合法利益的当事人不能享受辩论主义和自由处分原则的垂青,也为“上诉不加重”原则的适用划定了界限。 (三)指出了法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-25509.html -
了解详情
机关一般无必要进行监督。这可以理解为当事人诉权和检察权力的对立,也是为什么在刑事诉讼中检察机关可以通过上诉程序抗诉,而在民事诉讼程序中却没有这一权利的 。同时,它是基于法律监督权而提起诉讼的,体现了民事诉讼当事人处分和国家干预相结合的原则。 关于人民检察院提起起诉的民事案件的类别,可规定为以下几种:① ...
//www.110.com/ziliao/article-270422.html -
了解详情
法院的一种司法文书,法律上调解书与判决具有同等效力。基于这样的中国特色,因此,将调解书作为客体是可以理解的。[30] (三)关于裁定 关于可通过撤销之诉予以撤销的 需要注意的是,第三人撤销之诉的审理范围应当仅限于第三人请求撤销的部分,理由是基于民事诉讼处分原则的要求。另一个问题是,经审理虽然第三人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-468330.html -
了解详情
意思自治原则,要求在民事诉讼活动中,人民法院要遵循不告不理原则。但在司法实践中,由于一些审判人员对不告不理原则的理解尚不全面,而导致将自己的意志转化 判决确有错误,但只要当事人服从,就无需再审,因为民事诉讼处理的是当事人的权利义务,当事人对其民事权利有权予以处分(不违背法律、公共道德为前提),法院无需 ...
//www.110.com/ziliao/article-178017.html -
了解详情
处分权/当事人权/保障/限制 内容提要: 民事诉讼处分原则是调整当事人与法院在民事诉讼程序中相互关系的准则。其含义包括意思自治和权力制约,处分原则的核心是当事人享有 一般民事诉讼中,处分权的行使不是漫无边际的任意行使,应受到以下几方面的限制: (1) 既判力的制约。 对于既判力的作用可从两个侧面来理解 ...
//www.110.com/ziliao/article-163128.html -
了解详情
,只有当事人最有资格成为再审程序的启动主体。[17]再审程序属于民事诉讼程序的组成部分,应当适用当事人处分原则,只要当事人的再审申请符合法定条件,法院就有 [M],法律出版社,1998,69页。 [8]黄松有主编:《民事诉讼证据司法解释的理解与适用》,中国法制出版社2002年3月出版,第180-188 ...
//www.110.com/ziliao/article-142156.html -
了解详情
不服,均应当由二审法院行政庭受理。[16]笔者认为,不能歪曲理解民事诉讼的附带性而置民事诉讼当事人的程序利益和实体权益保护于不顾,如果当事人仅对民事 认为,仅就行政诉讼判决上诉的,适用行政诉讼的规定,根据民事诉讼处分原则,一般不得对民事诉讼进行审查和审理;仅就民事诉讼提起上诉的,需要对行政诉讼进行审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-307933.html -
了解详情
的文本时,则可能受不同知识框架、个体认知背景、经验和价值评价等因素的影响,而导致对法的文本理解存在差异。另一方面,法律、法规也不可能将社会中的万千现象 即原审案件的当事人。对一审裁判有上诉权的当事人均有权提起作为第三审的法律审。按照民事诉讼处分原则,法律审程序既不能由法院依职权启动,也不能通过检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-248018.html -
了解详情
决定是否采纳。这样很少受到违反处分原则的责难,很大一部分归于这种和解是在双方当事人都在场的情况下开诚布公地进行的。 (三)就诉讼和解来说,只要当事人是自愿达成 》,中国法学1999年第4期,第148页。 [3]邵俊武:《民事诉讼中法院调解原则的再认识》,《政法论坛》2000年第1期,第124页。 [4 ...
//www.110.com/ziliao/article-216317.html -
了解详情