前准备的发现程序。特别是70年代以来,当事人广泛使用各种发现程序的方法交换和收集证据,有利于审前准备,也促进了当事人之间的和解。目前,美国96%以上的 工作者,不能只满足对现行民事诉讼法律条款的注释,而应该深入研究目前在我国改革民事审判方式中的各种理论问题,从民事诉讼如何反映市场经济要求的理论高度研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-240185.html -
了解详情
。相应地,自20世纪80年代后期开始,在最高人民法院主导下我国法院进行了民事审判方式的改革,这一改革的切入点是加强当事人的举证责任。[3]1991年 的同时,如何保障当事人收集证据的权利,成为立法中需要解决的问题。针对当事人收集证据可能遇到的自身难以克服的困难,《民事诉讼法》规定当事人及其诉讼代理人因 ...
//www.110.com/ziliao/article-184626.html -
了解详情
的限制。在大陆法系国家,法国刑事诉讼法规定司法人员应当严格按照法律规定的程序和方法收集证据,但在司法实践中,除对采用刑讯逼供、欺骗等方法取得的人证予以排除外 予以转换;原则上不能使用,但可以设定若干例外等)。但在民事诉讼中如何建立和完善非法证据排除规则,却还是一片有待深入发掘的处女地。只有建立起一套 ...
//www.110.com/ziliao/article-14002.html -
了解详情
前准备的发现程序。特别是70年代以来,当事人广泛使用各种发现程序的方法交换和收集证据,有利于审前准备,也促进了当事人之间的和解。目前,美国96%以上的 工作者,不能只满足对现行民事诉讼法律条款的注释,而应该深入研究目前在我国改革民事审判方式中的各种理论问题,从民事诉讼如何反映市场经济要求的理论高度研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-12502.html -
了解详情
地在立法和司法领域给予适当的回应。本文通过对民事诉讼非法证据排除规则进行价值分析,就如何构建我国民事诉讼非法证据排除规则作相关的思考,力求为我国建立较为 当事人举证责任和弱化法院职权取证方面取得了长足的进展。只是我国民事诉讼由当事人承担主要的证据收集责任时却没有配置良好的制度保障。在这种情形下,一味的 ...
//www.110.com/ziliao/article-263415.html -
了解详情
拥有更多的权力,因此法官能够比较好地控制证据收集方面的成本投入。在民事诉讼中当收集到的证据所形成的证据体系可以盖然性地证明某一方的主张时, 优劣做出概括性评价,一般而言,适合的就是最好的。 2.司法证明确定性与灵活性的协调 如何协调法律的确定性与灵活性之间的关系一直是法学理论中的难题。非理性因素的渗透 ...
//www.110.com/ziliao/article-255272.html -
了解详情
质证、如何认定证据等一系列问题不够明确,使一些诉讼活动和改革措施难以协调推进。因此,根据《民事诉讼法》的规定,制定一部比较系统的、统一的民事诉讼证据 的范围、有关人民法院调查收集证据、对证据的审核认定规则、举证时限、证据交换规则、质证等方面的规定有待进一步完善。 再如我国民事诉讼证人制度存在缺陷,需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-185629.html -
了解详情
他的诉讼权利可能成为一个很容易伤害到其自身的武器。因为当事人不知道如何使用这些武器,所以当他希望运用这些武器成功地反驳对手时就常常会伤害到自己。 [6]所以 受到极大的挑战。 第三,作为这种制度功能的替代,昂贵的私力调查将成为民事诉讼证据收集的主要依赖。多数情况下,私力调查远较一个以法律强制力为后盾的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151311.html -
了解详情
证据可以救人于水火,也可以置人于死地[1].从某种意义上可以说,证据调查收集是民事诉讼的核心,它是当事人的合法权益能否受到保护的关键。但是,我国 证据收集的规定则过于笼统、概括,并未就上述证据收集主体收集证据的具体措施、手段以及如何排除证据收集过程中的障碍做出保障性规定。这样,一方面当事人的证明责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-136527.html -
了解详情
制度的概念及历史发展 (一) 概念 所谓民事诉讼证据制度,广义上是指规定证据、证据收集、审查判断以及如何运用证据证明案件事实的法律规范的总称,是一 ,而西方国家只要求达到形式真实,实现形式公平即可。 长期以来,我国实事求是的证据制度坚持客观真实的证明要求,认为其符合马克思主义哲学存在第一性,意识第二性 ...
//www.110.com/ziliao/article-26324.html -
了解详情